Рішення № 7132723, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 15/349-09

вх. № 9419/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А. відповідача - Ткаченко М.Г.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 7971,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК"Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5 (відповідача) на свою користь заборгованість у сумі 7971,97 грн. з перевищення договірних величин споживання електричної енергії – 7375,85 грн. та нарахувань по пені – 264,41 грн., 3 % річних – 66,49грн. та індекс інфляції – 265,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

У судову засіданні, що відбулося 01.12.2009 р. Відповідач проти позовних вимог не заперечував та надав відзив на позовну заяву з клопотанням щодо розстрочки виконання рішення суду по березень 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлене наступне.

17 липня 2008 року між АК “Харківобленерго” та Дочірнім підприємством „Будівельне управляння Харківської ТЕЦ – 5” був укладений договір про постачання електричної енергії № 53010 (далі договір).

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі “Правила”), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.2.2 Договору “Постачальник” зобов’язалася постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а споживач у свою чергу, згідно п. 2.3.3 Договору, зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, а саме: оплату за використану електричну енергію не робить, чим порушує п. 2.3.3 Договору та додаток № 2 до Договору, п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов’язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У листопаді 2008 року, квітні, травні, червні, серпні, вересні 2009 року від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія в об ся гах, що пе ре ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає – енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.2 Договору та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008, 2009 рік про що укладено Додаток № 1 до Договору № 53010

Відповідно до Додатку № 1 на листопад 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 12000 кВт/г., на квітень 2009 р. – 11400 кв/г, на травень 2009 р. – 10500 кв/г, на червень 2009 р. – 10000 кв/г, на серпень 2009 р. – 10100 кв/г, на вересень 2009 р. – 10600 кв/г

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 22.11.2006 року № 1497) та п. 5.3 Договору передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду лише у травні 2009 р. відповідач звернувся із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на травень 2009 року склала 12608 кВт/г. Протягом інших місяців відповідач з листами про коригування не звертався.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за листопад 2008 року, величина фактично спожитої електричної енергії з урахування платних витрат передбачених додатком № 11 та № 11 а Договору відповідачем складає 17577 кВт/г, у квітні 2009 р. – 14105 кв/г, у травні 2009 р. – 13405 кв/г, у червні 2009 р. – 12346 кв/г, у серпні 2009 р. – 12270 кв/г, у вересні 2009 р. – 13926 кв/г

Таким чином, відповідач перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії

у листопаді 2008 року на 5577 кВт/г., у квітні 2009 р. на 2705 кв/г, у травні 2009 р. на 797 кв/г, у червні 2009 р. на 2346 кв/г, у серпні 2009 р. на 2170 кв/г, у вересні 2009 р. на 3326 кв/г

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складені Повідомлення № 14942 від 11.12.2008 р. , №9776 від 12.10.2009 р., №8913 від 11.09.2009 р., №6941 від 10.07.2009 р., №6046 від 11.06.2009 р., №4456 від 12.05.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка у листопаді 2008 р. складає 2431,01 грн., у квітні 2009 р. складає 1179,11 грн., у травні 2009 р. складає 347,41 грн., у червні 2009 р. складає 1022,62 грн., у серпні 2009 р. складає 945,90 грн., у вересні 2009 р. складає 1449,80 грн.:

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 7375,85 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 265,22 грн. інфляційних та 66,49 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пуні відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 264,41 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6 статті 83 ГПК України відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення строком до 1 березня 2010 р. в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

Дата платежу до          Сума, грн..          Вид платежу

01.01.2009 р.           2769,99           ППЕ

01.02.2010 р.           2769,99           ППЕ

01.03.2010 р.           1835,87           ППЕ

01.03.2010 р.           264,41           Пеня

01.03.2010 р.           66,49           3% річних

01.03.2010 р.           265,22           Індекс інфляції

01.03.2010 р.           102                     Держмито

01.03.2010 р.           236                     Інф-тех. забезпечення суд. процесу

Всього 8309,97 грн.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнитив повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5 (62371, Харківська обл. Дергачівський р-н, с. Подвірки, вул.Набережна, 1, код 04627871, п/р. 26006301810087 в Ленінському відділенні у ПІБ м. Харкова, МФО 351544) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037,м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованості за перевищення договірних величин 7375,85 грн.

на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованості по 3% річних в сумі 66,49 грн., інфляційних витрат в сумі 265,22 грн., 264,41 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення відповідно до даного графіку, а саме заборгованість підлягає сплаті у наступному порядку :

Дата платежу           Сума, грн..          Вид платежу

01.01.2009 р.           2769,99           ППЕ

01.02.2010 р.           2769,99           ППЕ

01.03.2010 р.           1835,87           ППЕ

01.03.2010 р.           264,41           Пеня

01.03.2010 р.           66,49           3% річних

01.03.2010 р.           265,22           Індекс інфляції

01.03.2010 р.           102                     Держмито

01.03.2010 р.           236                     Інф-тех. забезпечення суд. процесу

Всього 8309,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 04.12.2009 року.