Рішення № 7132692, 01.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2009 р.Справа № 5/100-1972 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства " Себ-Фармація", вул.. Бутлерова Академіка, 2, м. Київ, 02090

до Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, вул.. Б. Хмельницького,10, Тернопільська область, 47004

За участю представників від:

Позивача: Деревянко А.І. –представник (дов. №739 від 17.11.2009р.)

Відповідача: не з’явився                    

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

На виконання вимог ухвал а суду від 26.10.2209р. та 10.11.2009р. позивач зазначив повну назву відповідача –Кременецька обласна комунальна центральна районна аптека №37.

Приватне підприємство «Себ - Фармація»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 –6768грн. 71коп. із них 6314грн. 52коп. боргу за поставлений товар згідно накладної №3174 від 10.06.2009р. 397грн. 94коп. пені та 56грн. 25 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне:

На підставі усної домовленості позивач по видатковій накладній № 3174 від 10.06.2009р. поставив відповідачу товар (лікарські засоби) на суму 6714грн. 52коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначеній накладній та відтиском печатки відповідача в графі "отримав".

Одночасно сторони у накладній обумовили що розрахунок за поставлений товар відповідач повинен провести до 24.06.2009р.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав не своєчасно та не в повному обсязі, оплативши 01.09.2009р. 400,00грн., і на момент звернення з позовом в суд за ним рахується борг в сумі 6314грн.52 коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про виконання його обов’язку щодо повної оплати отриманого по вищезазначеній накладній товару (лікарські засоби) суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 6314грн.52коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. та 3% річних, що за період з 24.06.009р. по 05.10.2009р. становить 56грн. 25коп.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 397,94грн., то приймаючи до уваги, що згідно вимог ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання (в тому числі у вигляді неустойки (пені)) вчиняється в письмовій формі, і згідно вимог ст..1 та ст..3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу тат не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, а зобов’язання відповідача щодо оплати товару виникли на підставі усної домовленості між сторонами, і відповідно сторонами не було встановлено розміру пені, яка би сплачувалась у випадку несвоєчасного виконання отримувачем товару своїх зобов"язань щодо його (товару) оплати (грошових зобов"язань), то відповідно позов в цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, вул.. Б.Хмельницького. 10, м. Кременець, Тернопільської області, код 01979670 на користь приватного підприємства "Себ-Фармація", вул.. Бутлерова Академіка, 2, м. Київ, код 21577761 –6314грн.52коп. боргу, 56грн.25коп. –3% річних, 96грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 222грн.13коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В решті позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 04.12.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя