Ухвала суду № 7132693, 09.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" грудня 2009 р.Справа № 4/20-355

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі Розглянув:

- скаргу № 243 від 30.10.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль про: визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, до набрання рішенням по даній скарзі законної сили; скасування постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження; визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; скасування постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належних ТОВ “Ровекс”; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн.88 коп. належних ТОВ “Ровекс”до набрання рішення по даній скарзі законної сили; скасування постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належних ТОВ “Ровекс”; визнання неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009 про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”; скасування постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”;

- заяву про забезпечення № 244 від 30.10.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, згідно якої просить прийняти забезпечувальні заходи у вигляді заборони накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Тернопільської філії ВАТ ВТБ банк, Тернопільської філії Приватбанку та ТОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” та накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”, у справі № 4/20-355:

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських"

За участю представників сторін:

скаржника (боржника 1): не з’явився.

стягувача: не з’явився.

боржника 2: не з’явився.

органу ДВС: не з’явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2009р. у справі №4/20-355 за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса), пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль стягнуто з відповідачів солідарно 16149 784 грн. 24 коп. боргу, 862 364 грн. 21 коп. пені, 1077 995 грн. 17 коп. річних, 405 704 грн. 58 коп. інфляційних, 25 500 грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 21.04.2009р. видано наказ №4/20-355.

02.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль звернулося із скаргою № 243 від 30.10.2009р. про: визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, до набрання рішенням по даній скарзі законної сили; скасування постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження; визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; скасування постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належних ТОВ “Ровекс”; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн.88 коп. належних ТОВ “Ровекс”до набрання рішення по даній скарзі законної сили; скасування постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належних ТОВ “Ровекс”; визнання неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009 про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”; скасування постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”.

02.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль звернулося із заявою про забезпечення № 244 від 30.10.2009р., згідно якої просить прийняти забезпечувальні заходи у вигляді заборони накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Тернопільської філії ВАТ ВТБ банк, Тернопільської філії Приватбанку та ТОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” та накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”.

Ухвалою суду від 05.11.2009р. скаргу та заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2009р. на 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2009р. представник заявника не з’явився, в канцелярію суду нарочно подав клопотання про відкладення розгляду його заяв у зв’язку з неможливістю «направити представника у судове засідання».

Судом це клопотання було задоволено та відкладено розгляд скарги № 243 від 30.10.2009р. та заяви № 244 від 30.10.2009р. на 09.12.2009р. для надання можливості заявнику прийняти участь у їх розгляді.

В судовому засіданні, що відбулося 09.12.2009р. представник ТзОВ «Ровекс»не з’явився, будь-яких заяв чи додаткових доказів у справу не подав.

Представник стягувача (позивача), в судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2009р. підтримав подане 23.11.2009р. у канцелярію суду заперечення № 3527/11/1353 від 23.11.2009р. на скаргу ТзОВ "Ровекс" № 243 від 30.10.2009р. та заяву № 244 від 30.10.2009р., у якому просив, зазначені у скарзі та заяві вимоги боржника 1, відхилити та надіслати повідомлення до органів прокуратури про наявність ознак злочину в діях посадових осіб ТзОВ «Ровекс» за ст. 382 Кримінального кодексу України (клопотання Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ" за № 3744/11/1437 від 04.12.2009р., зареєстроване канцелярією суду 07.12.2009р. за вх. №20887).

Боржник 2 участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Представник органу ДВС, в судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2009р. заперечив проти поданих ТзОВ "Ровекс" скарги та заяви, посилаючись на їх неправомірність та необґрунтованість.

Господарський суд, розглянувши скаргу ТзОВ «Ровекс»за № 243 від 30.10.2009р., проаналізувавши викладені в ній обставини та докази, подані скаржником у їх обгрунтування, заслухавши пояснення та доводи представників стягувача та органу ДВС, прийшов до висновку, що її слід відхилити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2009р. у справі № 4/20-355 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30690822) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14029912) солідарно на користь Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса), (код ЄДРПОУ 25112243) –16149 784 грн. 24 коп. боргу, 862 364 грн. 21 коп. пені, 1077 995 грн. 17 коп. річних, 405 704 грн. 58 коп. інфляційних, 25 500 грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 21.04.2009р. видано наказ;

- 02.07.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- 13.07.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій на підставі заяви представника ТзОВ “Ровекс” від 10.07.2009р. про відкладення провадження виконавчих дій, оскільки згідно акту державного виконавця від 10.07.2009р. постанова про відкриття виконавчого провадження до боржника не надходила;

- 21.07.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, відповідно до якої в задоволенні розгляду скарги ТОВ “Ровекс” щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2009р. в справі від 21.04.2009р. № 4/20-355 відмовлено, а дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження в справі від 21.04.2009р. № 4/20-355 визнано такими, що відповідають вимогам чинного законодавства;

- 24.07.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 4/20-355 від 21.04.2009р. на підставі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-2126 від 24.07.2009р. про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 13555634 від 02.07.2009р.;

- ухвалою № 4/20-355 від 27.08.2009р. господарський суд Тернопільської області задовольнив заяву ЗАТ “Виробниче об’єднання “Конті” № 2388/11/810 від 07.08.2008р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 9747295 грн. 88 коп. належні Товариству з обмеженою відповідальністю “Ровекс” вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, іден. код 30690822, що знаходяться на рахунках в банківських установах, та на грошові кошти в сумі 9747 295 грн. 88 коп. належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, іден. код 14029912, що знаходяться на рахунках в банківських установах;

- 03.09.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали № 4/20-35 від 27.08.2009р.;

- листом № 3849/07-2 від 23.09.2009р. ТзОВ “Міське бюро технічної інвентаризації” повідомило підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області, що згідно обліку технічної інвентаризації станом на 17.09.2009р. ТзОВ “Ровекс” не має зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі;

- 15.10.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 4/20-355 від 21.04.2009р. на підставі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-2126/09/1970 від 13.10.2009р. про скасування вжитих заходів забезпечення позову, згідно ухвали № 2-а-2126 від 24.07.2009р.;

- 16.10.2009р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв’язку із находженням до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області скарги № 01-344 від 15.10.2009р. на дії державного виконавця;

- 29.10.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про скасування процесуального документа - “Постанови про зупинення виконавчого провадження від 16.10.2009р.”;

- 29.10.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 4/20-355 від 21.04.2009р.;

- 29.10.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області (згідно поданої заяви ЗАТ ВО “Конті” № 1989/11/668-А від 25.06.2009р., відповідно до якої ТзОВ “Ровекс” частково сплатив борг у розмірі 8774170 грн. 32 коп.) винесено постанову про арешт коштів боржника –ТОВ “Ровекс” у межах суми 9747295 грн. 88 коп., що містяться на рахунку(ах): Тернопільська філія ВАТ “Укрексімбанк”, р/р 2600500033122 (980), МФО 338879;

Тернопільська філія ВАТ “Укрексімбанк”, р/р 2600101663122 (840), МФО 338879,

Тернопільська філія ВАТ “Укрексімбанк”, р/р 2600800023122 (980), МФО 338879;

Тернопільська філія ВАТ “Укрексімбанк”, р/р 2600100013122 (643), МФО 338879;

Тернопільська філія ВАТ “Укрексімбанк”, р/р 2600101663122 (980), МФО 338879;

Тернопільська філія ВАТ “Укрексімбанк”, р/р 2606700013122 (980), МФО 338879;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26066250339001 (980), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26006250339050 (980), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26000250339001 (980), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26000250339023 (978), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26009250339002 (840), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26005250339051 (980), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26055250339001 (980), МФО 338783;

Тернопільська філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26005055102870 (980), МФО 338783;

Хмельницька філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26057052407001 (980), МФО 315405;

Хмельницька філія ЗАТ КБ "Приват Банк", р/р 26006060081341 (980), МФО 315405;

ТОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р 26054479 (980), МФО 338501;

ТОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р 260088239 (980), МФО 338501;

ТОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р 260088239 (840), МФО 338501;

Тернопільська філія ВАТ ВТБ Банк, р/р 26000302000095 (980), МФО 338813;

Тернопільська філія ВАТ ВТБ Банк, р/р 26001301000095(980), МФО 338813;

Філія ЗАТ "ПУМБ" в м. Львові, р/р 26007265 (980), МФО 385350.

Із змісту розглядуваної заяви та пояснень представника випливає, що підставою для її подання послужила постанова Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9747295 грн. 88 коп., що належать ТОВ “Ровекс” та знаходяться на рахунках у банківських установах;

- при цьому, заявник повідомляє, що не всі кошти, які знаходяться на арештованих рахунках належать ТОВ “Ровекс” та ТОВ “Родина Тарашевських”, оскільки надані вони (кошти) як кредит у формі овердрафту, відповідно на них не може бути накладено арешт; крім того, зазначає заявник, накладення арешту на перелічені у постанові рахунки повністю паралізує роботу товариства, на якому працює більше двох тисяч людей, у ТОВ “Ровекс” не буде можливості проведення розрахунку з постачальниками, не буде можливості виплачувати працівникам заробітну плату, вся господарська діяльність буде зупинена.

І як порушення п. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»зі сторони органу державної виконавчої служби скаржник вважає прийняття ним постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТзОВ «Ровекс», тоді як згідно п. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження може бути зупинено у разі прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі, відповідно таке обгрунтування зі сторони скаржника не піддається будь-якому логічному поясненню.

Посилання скаржника про неналежність йому грошових коштів на рахунках, відкритих боржнику 1 в банківських установах, оцінені судом критично і не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Інших підстав оскарження дій органу державної виконавчої служби заявником ні в процесі подання скарги, ні під час її розгляду не подано, тому суд відхиляє скаргу боржника 1 за № 243 від 30.10.2009р. як таку, що необґрунтовано та безпідставно подана.

Розглянувши заяву боржника 1 про забезпечення позову № 244 від 30.10.2009р., проаналізувавши докази, долучені заявником на її обґрунтування, суд відхиляє її, з огляду на вказане вище, а також на те, що відповідно до вимог ст. ст. 66, 67 ГПК України заходи забезпечення позову застосовуються у разі, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Накладення арешту на грошові кошти та на рухоме майно є передбачена Законом України «Про виконавче провадження»міра виконання рішення і обов’язкова стадія виконавчого процесу, а відтак будь-яка заборона на їх вчинення не відповідає загальним принципам виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження та примусового виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 243 від 30.10.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль про: визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, до набрання рішенням по даній скарзі законної сили; скасування постанови від 29.10.2009р. про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження; визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; скасування постанови від 29.10.2009р. про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 4/20-355 від 21.04.2009р.; визнання неправомірними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належних ТОВ “Ровекс”; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн.88 коп. належних ТОВ “Ровекс”до набрання рішення по даній скарзі законної сили; скасування постанови від 29.10.2009р. про арешт коштів в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належних ТОВ “Ровекс”; визнання неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови від 29.10.2009 про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”; зупинення дії постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”; скасування постанови від 29.10.2009р. про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс” та заяву про забезпечення № 244 від 30.10.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, згідно якої просить прийняти забезпечувальні заходи у вигляді заборони накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Тернопільської філії ВАТ ВТБ банк, Тернопільської філії Приватбанку та ТОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”та накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ “Ровекс”, відхилити.

Суддя