Ухвала суду № 71326759, 27.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до суду надано заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 04.08.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи), якою просить суд вирішити питання про внесення виправлення в резолютивну частину постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/985/17 в частині невірного зазначення дати оскарженого наказу (18 липня 2017 року, при цьому, сам наказ датований 18 липня 2011 року).

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі – КАС України), за п. 10 Перехідних положень якого – справи в судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/985/17 (за позовом ОСОБА_3 до Управління культури Закарпатської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення частково, постанова в повному обсязі складена 15 листопада 2017 року) допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ("Визнати протиправним та скасувати наказ Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації "Про взяття під охорону держави пам'яток культурної спадщини в Закарпатській області" від 18 липня 2011 року № 01-05/106 частково – в частині затвердження у Переліку пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення, які беруться під охорону держави, згідно з додатком 1, житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Волошина, 47 (пункт 68 Додатку 1)" при роздрукуванні рішення допущено технічну описку – дата оскарженого наказу проставлена як 18 липня 2017 року, хоча по тексту судового рішення дата наказу вірно зазначена 18.07.2011 року, та вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/985/17, не змінюючи при цьому її змісту та суті:

- у пункті 2 резолютивної частини постанови невірно зазначену дату наказу Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації "Про взяття під охорону держави пам'яток культурної спадщини в Закарпатській області" № 01-05/106 (від 18 липня 2017 року) виправити на вірну: від 18 липня 2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 325 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.