Ухвала суду № 71326765, 27.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилося,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 20753,19 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог), -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариство "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 13148,28 грн..

13 грудня 2017 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог на суму 7604,91 грн., обгрунтовуючи зростанням розміру заборгованості на суму пільгових пенсій, виплачених в грудні 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 27 грудня 2017 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правилього її розгляду необхідно витребувати від позивача докази виплати пільгової пенсії пенсіонерам.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2018 р. на 15:00.

2. Запропонувати позивачу подати до суду докази виплати пільгової пенсії громадянину ОСОБА_1 за період жовтень - грудень 2017 року.

3. Ухвалу разом із копією заяви про збільшення розміру позовних вимог направити відповідачу.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.