Ухвала суду № 71324153, 28.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.12.2017 Справа №2/331/2009/2017

ЄУН 331/8714/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ПАТ «Дельта Банк» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний 36), ТОВ «Базис Авто» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Каліброва 15), 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Металургів 6) про зняття решту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ПАТ «Дельта Банк» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний 36), ТОВ «Базис Авто» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Каліброва 15), 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Металургів 6) про зняття решту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Просять суд:

Зняти арешт з рухомого майна гр. ОСОБА_1, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506532, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.03.2014 р. за № 14246863.

Зняти арешт з нерухомого майна гр. ОСОБА_1, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506532, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.03.2014 р. за №11713279.

Зняти арешт з рухомого майна гр. ОСОБА_2, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506377, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.03.2014 р. за №14246884.

Зняти арешт з нерухомого майна гр. ОСОБА_2, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506377, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.03.2014 р. за №11712744.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-162/11 від 10.02.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму грошових коштів у розмірі 539509 євро 85 євроцентів, що в еквіваленті становить 6 149 773 гривні 54 копійки, у зв'язку із погашенням заборгованості за договорами поруки №66/Znop-06-l та № 66/Znop-06-2, укладеними у якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 р.

Як на правові підстави заявленого позову позивачі посилаються на статті 16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою позовної заяви встановлено, що заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 187 ЦПК України.

Вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ПАТ «Дельта Банк» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний 36), ТОВ «Базис Авто» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Каліброва 15), 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Металургів 6) про зняття решту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 березня 2018 року - 11.00 годин.

Встановити відповідачу 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Надіслати учасникам справи для відома копію цієї ухвали, а відповідачу по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко