Ухвала суду № 71324144, 28.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.12.2017 Справа № 331/8877/17

Провадження № 2-з/331/12/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 13 липня 1989 року. Під час шлюбу у 2001 році було придбане майно, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Соборний (Леніна), буд. 84, загальною площею 43 кв.м.

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 було подано позов до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності.

Майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі, присуджуються одному з подружжя, якщо подружжя не домовилось про інше. Для таких випадків закон передбачає присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на таке майно.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви – за правилами підсудності, встановлених цим Кодексом для відповідного позову.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами частин першої, третьої, четвертої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням; у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За роз’ясненнями, викладеними в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 виник спір з приводу нежитлового приміщення № 1, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Соборний (Леніна), буд. 84, загальною площею 43 кв.м.

Встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки з майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності.

В зв’язку з чим, заявник вважає, що існує ризик того, що сумісно нажите майно буде реалізоване, а грошові кошти з рахунків зняті, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду про визнання права власності на спірне майно.

Тому, приймаючи до уваги обґрунтованість вимог Позивача про забезпечення її позову шляхом зупинення реалізації спірного майна, яке є предметом розгляду поданого нею позову, а також для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду і з’ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову шляхом зупинення реалізації нежитлового приміщення № 1, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Соборний (Леніна), буд. 84, загальною площею 43 кв.м., до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя, та визнання права власності на майно.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 258-261, 268, 272, 273, 351-355, підпунктами 8,9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 69104 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 23 В, кв. 88, (паспорт СА № 047912, виданий 22.08.1995 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) РНОКПО НОМЕР_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 69118 АДРЕСА_1, (паспорт СА № 047911, виданий 22.08.1995 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) РНОКПО НОМЕР_2 про виділення частки із майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя, та визнання права власності на майно задовольнити.

Зупинити реалізацію нежитлового приміщення № 1, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Соборний (Леніна), буд. 84, загальною площею 43 кв.м., до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя, та визнання права власності на майно

Ухвалу суду направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до виконання в частині щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвала суду в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3