Рішення № 7132361, 16.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.09                                                                                           Справа№ 29/121

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Саноіл”, м.Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Омі-Логістик-Груп”, м. Львів,

про: стягнення 7’467,48 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Фещук В.В. –дов. №1-ю від 05.01.2009 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю “Саноіл” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оми-Логістик-Груп” про стягнення 7’467,48 грн. Ухвалою від 03.11.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2009 р. Розгляд справи відкладено на 16.12.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про надання послуг з організації та забезпечення перевезення вантажів автомобільним транспортом №161/01/07 від 24.09.2007 р. не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7’250,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 217,48 грн. пені.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з організації та забезпечення перевезення вантажів автомобільним транспортом №161/01/07 від 24.09.2007 р. (надалі –Договір). За умовами цього Договору виконавець (позивач у справі) від свого імені бере на себе зобов’язання за плату і за рахунок замовника, систематично протягом строку дії цього договору, виконувати (надавати) послуги з організації та забезпечення процесу перевезення вантажів, що належать третім особам (надалі –перевезення вантажів), автомобільним транспортом у приміському й міжміському сполученні по території України.

Відповідно до умов Договору, згідно із поданими відповідачем заявками на транспорт №ЗнТ-001426П від 03.08.2009 р. та №ЗнТ-001433П від 05.08.2009 р., позивачем було організовано перевезення вантажів по території України.

Позивач на виконання умов Договору організував перевезення вантажів по території України своєчасно та відповідно до умов договору, що підтверджується актами виконаних послуг №1858 від 05.08.2009 р. на суму 2’350,00 грн. (за товарно-транспортними накладними РЦА07 №313017 від 04.08.2009 р., РЦА07 №313077 від 04.08.2009 р., №590657 від 04.08.2009 р., №590640 від 04.08.2009 р.) та акт виконаних послуг №1942 від 07.08.2009 р. на суму 4’900,00 грн. (за товарно-транспортною накладною №001710 від 06.08.2009 р.).

Станом на день подання позовної заяви відповідач заборгованість у сумі 7’250,00 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представив

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 5.2 Договору сторони погодили, що підставою для проведення розрахунків за Договором є підписаний сторонами та скріплення їх печатками акт наданих послуг, а також оригінали належним чином оформлених товарно-транспортних накладних з відмітками та підписами уповноважених осіб вантажовідправника і вантажоодержувача, податкової накладної та рахунку, наданого (виставленого) виконавцем для оплати. Замовник зобов’язаний підписати акт наданих послуг протягом 5 банківських операційних днів з моменту його надання (пред’явлення) виконавцем, або у такий самий термін письмово повідомити виконавця про свої заперечення до зазначеного акту. Замовник у разі відсутності заперечень до акту наданих послуг, зобов’язаний сплатити вартість наданих виконавцем послуг протягом 5 банківських операційних днів з моменту підписання сторонами та скріплення їх печатками акту наданих послуг. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7’250,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги, замовник зобов’язаний сплатити на користь виконавця пеню, що нараховується за несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період такого прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 217,48 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, судові витрати потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦКУ країни, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Омі-Логістик-Груп” (адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1; м. Львів, 79015; код ЄДРПОУ 34857777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Саноіл” (юридична адреса: територія АТБ “Кемпінг”, с.Високе, Харківська область; поштова адреса: вул. Артема, 25-Б, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ 31610072) 7’250,00 грн. основного боргу, 217,48 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя