Рішення № 7132360, 14.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                           Справа№ 29/108

За позовом: закритого акціонерного товриства “Інформаційні комп’ютерні системи”, м. Київ,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Західенерго”,

м. Львів,

про: стягнення 69’834,97 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Лукіна О.М. –дов. №1808 від 03.03.2009 р.,

відповідача:Чорній О.Б. –дов. від 26.02.2009 р. №08-594.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов закритого акціонерного товриства “Інформаційні комп’ютерні системи” до відкритого акціонерного товариства “Західенерго” про стягнення 69’834,97 грн. Ухвалою від 20.10.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.11.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №Слв-0389 від 11.06.2007 р. своєчасно не сплатив винагороду (роялті) позивачу за користування програмними продуктами Microsoft. В результаті розгляду судом справи №13/25 судом затверджено мирову угоду між сторонами. Проте відповідач неналежним чином виконав умови мирової угоди та прострочив сплату винагороди. Це стало підставою для нарахування позивачем 46’997,58 грн. пені, 6’833,77 грн. –3% річних, 16’003,62 грн. інфляційних збитків.

Відповідач повністю заперечив проти позовних вимог. Зазначив, що за першим платежем відповідач своєчасно розрахувався, за другим платежем позивач відмовився від нарахування штрафних санкцій, що передбачено мировою угодою. До стягнення підлягають 2’640,61 грн. –3% річних, 18’910,64 грн. пені. Крім того, відповідач просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено ліцензійний договір №Слв-0389 від 11.06.2007 р. (надалі –Договір). Предметом цього договору (п. 2.1 Договору) є встановлення порядку надання позивачем відповідачу ліцензій (тимчасових і постійних) на право користування програмними продуктами Microsoft в рамках ліцензійної угоди, а також поставка CD-носіїв, що містять у собі ліцензійне програмне забезпечення (комп’ютерну програму) Microsoft. Відповідач сплачує відповідачу за передачу права користування програмними продуктами, які перераховані в Додатку №1 до даного Договору, винагороду –роялті (п. 3.2 Договору).

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов Договору в частині сплати роялті, позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення 582’839,86 грн. В ході розгляду господарським судом Львівської області справи №13/25 сторони уклали мирову угоду. Ухвалою від 26.03.2009 р. у справі №13/25 мирову угоду було затверджено. За умовами мирової угоди відповідач зобов’язався протягом трьох місяців з моменту її затвердження сплатити суму основного боргу в розмірі 501’991,69 грн. та судові витрати в наступному порядку:

- до 26.03.2009 р. –100’000,00 грн.;

- до 31.03.2009 р. –105’946,40 грн.;

- до 26.04.2009 р. –200’000,00 грн.;

- до 26.05.2009 р. –101’991,69 грн.

Як убачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем фактично відповідач виконав умови мирової угоди з порушенням строків оплати заборгованості. Так, 100’000,00 грн. були сплачені 25.03.2009 р., 407’938,09 грн. –30.06.2009 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що відповідач за невиконання або неналежне виконання п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.10 Договору сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи ту обставину, що мировою угодою змінено порядок сплати заборгованості за Договором, суд вважає невірним нарахування позивачем пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних. Ці санкції потрібно нараховувати за порушення строків сплати, визначених мировою угодою (31.03.2009 р., 26.04.2009 р., 26.05.2009 р.) –по дату фактичної оплати заборгованості, тобто 30.06.2009 р.

Таким чином, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача 17’145,11 грн. пені, 6’970,57 грн. інфляційних збитків, 2’187,84 грн. –3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При частковому задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (адреса: вул. Козельницька, 15, м.Львів, 79026; код ЄДРПОУ 23269555) на користь закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" (адреса: вул. Смоленська, 31-33, м. Київ, 03005; код ЄДРПОУ 21670779) 17’145,11 грн. пені, 6’970,57 грн. інфляційних збитків, 2’187,84 грн. –3% річних, 263,04 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 88,90 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя