Ухвала суду № 71322841, 27.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3632/16-к

Провадження № 1-в/243/502/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

за участю

прокурора Фалендиш І.О.

представника заявника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01 вересня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся начальник Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з вказаним поданням відносно засудженого ОСОБА_2.

Необхідність скасування звільнення засудженого представник Словянського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України обґрунтовує наступним.

Вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року набув законної сили 04 жовтня 2016 року, та був прийнятий до виконання Словянським МРВ з питань пробації 11 жовтня 2016 року. Особова справа заведена під номером 173/2016.

17 жовтня 2016 року в ході проведення співбесіди ОСОБА_2 були розяснені його права і обовязки, правові наслідки невиконання ним покладених на нього судом обовязків, а також були встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Натомість за період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, став на шлях ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судом, а саме: 03 січня 2017 року не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, 21 лютого 2017 року та 19 липня 2017 року був притягнутий Словянським ВП ГУНП в Донецькій області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ч. ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10 березня 2017 року, 17 липня 2017 року та 11 вересня 2017 року Словянським міськрайонним судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім цього, 22 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ч. 8 ст. 537 КПК України, заявник просить суд вирішити питання щодо скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком суду 01 вересня 2016 року.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового засідання достовірно було встановлено, що 01 вересня 2016 року вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі зі

звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

11 жовтня 2016 року вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 був прийнятий до виконання Словянським міськрайонним відділом з питань пробації, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 173/2016 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе негативно, однак обовязки, покладені на нього вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року порушив лише один раз, а саме 03 січня 2017 року, коли не зявився на реєстрацію в орган пробації. Що стосується повідомлення 22 жовтня 2016 року ОСОБА_2 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то суд звертає увагу на те, що на час розгляду даного подання вирок щодо ОСОБА_2 не ухвалений, а відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У звязку з викладеним, суд вважає, що підстави для задоволення вказаного подання начальника Словянського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3