Рішення № 71322851, 27.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9540/17

Справа № 2/243/4310/2017

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя - Пронін С.Г.

за участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 47/АА-119.07.2. з відкриттям відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 18475,00 дол. США з процентною ставкою у 12,5 % річних та у відповідності до Додаткової угоди № 1 було змінено процентну ставку у 14,5 % річних , терміном по 23 жовтня 2014 року включно. Відповідач свої зобовязання по виконанню кредитного договору не виконав, з приводу чого утворилася заборгованість станом на 27.07.2017 року у сумі 23673,46 доларів США, яка складається з: тіла кредита у розмірі 13723,00 дол. США, та заборгованості по процентам у розмірі 9950,46 дол. США.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23673,46 дол.США, з яких заборгованість за тілом кредита складає: 13723,00 дол. США, заборгованості по процентам у розмірі 9950,46 дол. США а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

23 жовтня 2007 року між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 47/АА-119.07.2. з відкриттям відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 18475,00 дол. США з процентною ставкою у 12,5 % річних та у відповідності до Додаткової угоди № 1 було змінено процентну ставку у 14,5 % річних , терміном по 23 жовтня 2014 року включно

Відповідач свої зобовязання по виконанню кредитного договору не виконав, з приводу чого утворилася заборгованість станом на 27.07.2017 року у сумі 23673,46 доларів США, яка

складається з: тіла кредиту у розмірі 13723,00 дол. США, та заборгованості по процентам у розмірі 9950,46 дол. США.

Згідно вимог ч.1ст. 1054 ЦК Українислідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,11,60,212214,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 10 АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, заборгованість за кредитним договором № 47/АА-119.07.2 від 23 жовтня 2007 року, в сумі 23673,46 дол. США, яка складається: 13723,00 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 9950,46 дол. США заборгованість по процентам а також судовий збір у розмірі 9191 (девять тисяч сто девяносто одна) гривня 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3