Ухвала суду № 71322175, 27.12.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3666/17

Номер провадження 6/236/69/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та

ініцюювання відновлення втраченого провадження

27 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря -Колесний О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 10.12.2010 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-2724/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" боргу у розмірі 71564 грн. 00 коп.. 19.04.2011 року Петровським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2724 від 10.12.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 71564,00 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". 02.03.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія". 05.04.2017 року заявником направлено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-2724 від 10.12.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 71564,00 грн..Листом № 14747 від 24.04.2017 року Слов'янським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який виконує функції Петровського ВДВС РУЮ у м. Донецьку повідомив заявника, що виконавчий лист № 2-2724 від 10.12.2010 року, щодо ОСОБА_2 знаходиться на виконанні Петровського ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області, але м. Донецьк знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, тому виконавчий лист по справі № 2-2724 від 10.12.2010 було втрачено.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися Краснолиманському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-2724/2010, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-2724/2010 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2724/2010, яка була розглянута Петровським районним судом м. Донецька, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі по якій було задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та стягнуто з ОСОБА_2 борг в розмірі 71564 грн. 00 коп., з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260,261, 488, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2724/2010 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.12.2010 року.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 14 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2724/2010 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.12.2010 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2724/2010).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -