Ухвала суду № 71265940, 27.12.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3775/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа головний державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,

В С Т А Н О В И ЛА:

26.12.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», на дії головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2С, а саме на постанову від 23.08.2017 про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 233/5268/15-ц виданого 16.02.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 152 907,69 гривень.

Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів приходжу до висновку, що подана скарга пов'язана з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, виконавчий лист № 233/5268/15-ц виданий на підставі рішення від 16.11.2015 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснолиманського міського суду Донецької області, вона підлягає передачі до належного Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 260, 353-354,448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу по скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа головний державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, передати за підсудністю на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -