Рішення № 7132127, 16.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" грудня 2009 р. Справа № 9/1636

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Заєць О.І. дов.№20/09-Жт від 25.12.2008року

від відповідача Мирутенко І.С. завідувач аптеки( присутній в судовому засіданні 10.12.2009року)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні від 10.12.2009року оголошувалась перерва до 16.12.2009року.

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус Коттонклаб" (м.Київ)

до Державного комунального підприємства Аптека №202 (м.Житомир)

про стягнення 11 150,59 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь борг в сумі 11150,59 грн. , з яких: 8088,86 грн. основного боргу; 925,86 грн. пені та 2135,87 грн. 50% річних.

Представник позивача в засіданні суду 10.12.2009р. позові вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнає, суму боргу підтримує в сумі 7535,00грн.

В судовому засіданні 10.12.2009року було оголошено перерву для надання можливості сторонам врегулювання питання щодо стягнення штрафних санкцій.

Після оголошеної перерви 16.12.2009року представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представником позивача надано лист, з якого вбачається що у разі погашення Відповідачем основної суми боргу, Позивачем буде розглянуто питання про відмову від штрафних санкцій. Однак на день розгляду справи жодних розрахунків з боку Відповідача не проведено. у

Крім того, представником позивача надана заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим проведенням оплати боргу після подання позову до суду у розмірі 465,00грн та просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 7535,00грн, пеню у розмірі 921,74грн та 50% річних з простроченої суми у розмірі 2125,97грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом.

Спір вирішується в межах уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговим домом "Кампус Коттон клаб" (позивач) та Державним комунальним підприємством Аптека №202 (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу товару №50/08-КП/Жт-2 від 01.02.2008 р. за умовами якого, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах встановлених договором.

На підставі Договору купівлі-продажу №50/08-КП/Жт2 від 01.02.2008року Позивач відпустив Відповідачу товари медичного призначення на загальну суму 13964,67грн, що підтверджується накладними за №№ РЖт2-1207 від 28.04.2009року та довіреності ЯПР №856357 від 02.04.2009року, РЖт2-1208 від 28.04.2009року, РЖт2-1223 від 29.04.2009року, РЖт2-1303 від 08.05.2009року та довіреності ЯПР №856375 від 08.05.2009року, РЖт2-1305 від 08.05.2009року.

Відповідно до п.1.2 Договору, ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент передачі партії товару що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.3.2 договору покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі продавця, протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків.

Відповідач свого зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, розрахувався за отриманий товар лише на суму 5897,94грн., частина якої у розмірі 5875,81 грн. була зарахована в рахунок часткового погашення боргу по вищезазначеним накладним, а частина у розмірі 22,13 грн. була зарахована в рахунок погашення залишку попереднього боргу за товар.

16.07.2009року позивачем на адресу відповідача направлялось попередження №1/0354/2-юр від 15.07.09. з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 16986,8 грн.., про що свідчить фіскальний чек № 2826 від 16.07.09 (а.с.29).

Після пред'явлення вимоги, відповідач частково провів розрахунки на суму 5897,94 грн.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8088,86 грн.

Після направлення Позивачем позовної заяви до суду, Відповідач провів часткову оплату боргу на суму 465,00грн.

Отже, на момент розгляду справи Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 7535,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 7535,00 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до розділу 5 договору купівлі-продажу № 50/08КП/Жт-2 від 01.02.2008 р. , позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував - 921,74 грн. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 2125,97 грн. 50%річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2 договору, у випадку затримки оплати товару покупець сплачує продавцю пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Пункт 5.4 договору визначає, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 14 календарних днів продавець має право додатково стягнути з покупця 50% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій зазначених у розрахунках та прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус Коттон клаб" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, доказів сплати боргу не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що в частині стягнення 465,00 грн. боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково - в сумі 10582,71 грн. з яких: 7535,00 грн. борг, 921,74 пені та 50% річних в сумі 2125,97грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Припинити провадження в частині стягнення 465,00 грн. боргу.

3.Стягнути з Комунального підприємства "АПТЕКА"№202, 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, код ЄДРПОУ 20425486

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус Коттон клаб" , 03150, м.Київ, вул. Димитрова,6, код ЄДРПОУ 23721570

- 7535,00 грн. боргу,

- 921,74 грн.пені

- 2125,97 грн 50 % річних

- 110,48 грн. державного мита

- 233,82 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу