Рішення № 7132128, 11.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" грудня 2009 р. Справа № 9/1751

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Стеценко Д.О. дор. від 03.08.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м. Житомир)

до Лугинського районне споживчого товариства (смт. Лугини)

про стягнення 4728,39 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4728,39грн., з яких: 4253,73 грн. основного боргу, 43,00грн. пені, 425,37грн. штрафу, 6,29грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором постачання товару за №206 від 01.10.2009р., в частині сплати позивачу за отриману продукцію у встановлений договором строк.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.12.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Анокс" - постачальник (позивач у справі) та Лугинським районним споживчим товариством - покупець (відповідач у справі) договору поставки №206 від 01.10.2009р. (а.с. 4), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4253,73грн., що підтверджується видатковими накладними: №ТОВ-007929 від 16.10.2009р., №ХІМ-001247 від 16.10.2009р. (а.с. 6-7), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 2.2 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за придбаний товар проводяться протягом 21 календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 4253,73грн., що підтверджується підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.12.2009р. (а.с.14)

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.2 договору постачання товару №206 від 01.10.2009р., за необґрунтовану відмову в оплаті вартості переданого товару, а також несвоєчасну або неповну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 43,00грн.

При цьому слід зазначити, що розрахунок пені здійснено позивачем з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 договору постачання товару №206 від 01.10.2009р., відповідач сплачує позивачу крім пені додатково штрафну неустойку в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару при простроченні оплати вартості переданого відповідачу товару більш ніж на 15 календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахован штраф в сумі 425,37грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 3) 3% річних становить 6,29грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 4728,39грн., з яких: 4253,73 грн. основного боргу, 43,00грн. пені, 425,37грн. штрафу, 6,29грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лугинського районне споживчого товариства, 11301,Житомирська область, смт. Лугини, вул. Леніна,32, ідентифікаційний код 01750003

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс", 10029, м. Житомир, вул. Московська,40а, кв.40, ідентифікаційний код 36330700 - 4253,73 грн. основного боргу, 43,00грн. пені, 425,37грн. штрафу, 6,29грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 18.12.2009р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам