Рішення № 7132123, 10.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" грудня 2009 р. Справа № 17/1451

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ФОР" (смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 16012,17 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 16012,17грн., з яких: 12474,01грн. заборгованості, 2088,71грн. пені, 269,18грн. 3% річних, 1180,27грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу за №МО-302/08 від 21.10.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 29.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 10.12.2009р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 29.10.2009р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМ-ФОР" - продавець (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №МО-302/08 від 21.10.2008р. (а.с. 10-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20790,01грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0003089 від 04.12.2008р., №РН-0003119 від 05.12.2008р., №РН-0003226 від 18.12.2008р., №РН-0003270 від 22.12.2008р., №РН-0003329 від 24.12.2008р., №РН-0000277 від 05.02.2009р., №РН-0000322 від 09.02.2009р. (а.с. 13-19), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунок за кожну партію товару здійснюється позивачем на умовах відстрочки платежу та оплати вартості в термін трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 12474,01грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.2 вищезазначеного договору, у випадку порушення строків оплати вартості товару, передбачених п. 3.1 договору, відповідач виплачує суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочки, та 3% річних від простроченої суми, крім того відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 2088,71грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось, згідно п.7.2 вищезазначеного договору, у випадку порушення строків оплати вартості товару, передбачених п.3.1 договору, відповідач виплачує суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочки, та 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 269,18грн., інфляційних нарахувань - 1180,27грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 16012,17грн., з яких: 12474,01грн. заборгованості, 2088,71грн. пені, 269,18грн. 3% річних, 1180,27грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ФОР", 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 5, ідентифікаційний код 33337750 - 12474,01грн. заборгованості, 2088,71грн. пені, 269,18грн. 3% річних, 1180,27грн. інфляційних нарахувань, 160,12грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.