Рішення № 7131946, 15.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 грудня 2009 р.           Справа 9/197-09

за позовом: Прокурора міста Вінниці (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21000) в інтересах Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м.Вінниця, 21008)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс" (вул. Хмельницьке шосе, 52/206, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 87637,66 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор : Мельниченко В.М. - помічник прокурора м. Вінниці

          позивача : Марченко М.М. - представник за довіреністю

          відповідача : Любарська К.Ю. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 87637,66 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивачу ВАТ АК "Вінницяобленерго" не надано повноважень органу виконавчої влади, а тому у прокурора відсутні підстави звертатись до суду із позовом в інтнресах ВАТ АК "Вііницяобленерго"його структурної одиниці Вінницькі міські електомережі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представників сторін судом встановлено наступне: 01.07.2005р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» було укладено договір № 1738 про постачання електричної енергії.

30.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мереж"і та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» було переукладено договір про постачання електричної енергії № 1738.

Відповідно до підпунктів 2.1.1., 2,2.3 договору № 1738 від 01.07.2005р., підпунктів 2.2.2, 2.3.3 договору № 1738 від 30.12.2008р. постачальник зобов'язується постачати електроенергію, а споживач оплачувати її вартість.

Проте, ТОВ «Енергоімпекс» електричну енергію споживає, але в повному обсязі її не оплачує. В результаті цього в грудні 2007 року виникла і почала зростати заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом па 01.08.2009р. складає 87 637грн. 66коп.

За період з грудня 2007 року по липень 2009 року ТОВ «Енергоімпекс» було спожито електричної енергії на загальну суму 496331 грн. 97коп., оплочено на загальну суму 408694грн. 31коп.

Обсяг спожитої електричної енергії та факт поставки підтверджується звітами споживача про використану електричну енергію, наданих постачальнику для визначення суми платежу та рахунками на її оплату.

Борг, за спожиту електричну енергію ТОВ "Енергоімпекс" перед ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі" постійно збільшується, в добровільному порядку відповідач в повному обсязі не розраховується, чим порушує ст. 26 Закону України "Про електроенергетику ".

З огляду на те, що енергетика є провідною, стратегічно важливою галуззю народного господарства країни, від сталого функціонування якої залежить національна безпека, а також враховуючи ті обставини, що правопорушення в електроенергетиці є порушення загальнодержавних інтересів прокурор та позивач наполягають на задоволенні позовних вимог.

В ході судового розгляду 09.12.2009р. між структурною одиницею "Вінницькі міські електричні мережі" ВАТ «АК Вінницяобленерго» та ТОВ «Енергоімпекс» було проведено звірку взаєморозрахунків за результатами якої, складено акт звірки взаємних розрахунків № 1738 відповідно до якого сума заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Енергоімпекс» перед ВАТ «АК Вінницяобленерго», в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» складає 55656 грн. 50коп.

Після з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, керуючись статтями 22, 82 ГПК України, прокурор та позивач уточнюють свої вимоги і просять суд стягнути з відповідача заборгованість, а саме 55656,50 грн., що стверджується доказами доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за отриману електроенергію не розрахувався, що спонукало Позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Враховуючи ту обставину, що прокурором та позивачем обгрунтовано ставиться питання про стягнення заборгованості на загальну суму 55656,50 за отриману електричну енергію, тому позов підлягає задоволенню з покладанням на відповідача судових витрат.

          Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Енергоімпекс" 21036 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 53/206 (р/р 26008050255661 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 315018 код ЄДРПОУ 13326341) на користь ВАТ АК "Вінницяобленерго"в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" 21008 м. Вінниця вул. пирогова, 174 (п/р 260333012848 у Вінницькому обласному управлінні ВАТ "Ощодбанк" МФО 302076 код 25509880) 55656,50 грн. боргу за електроенергію.

Стягнути з ТОВ "Енергоімпекс" 21036 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 53/206 (р/р 26008050255661 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 315018 код ЄДРПОУ 13326341) на користь Державного бюджету 556,60 грн. державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 грудня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору 21020 м. Вінниця провулок Цегельний, 8

2 - позивачу 21008 м. Вінниця вул. Пирогова, 174

3 - відповідачу 21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 53/206