Ухвала суду № 7111357, 14.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження та призначення експертизи

"14" грудня 2009 р. Справа № 14/170-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г ., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34983479

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання недійсними загальних зборів

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_4, представник за дорученням

відповідача : Гук Є.В., представник за дорученням

третіх осіб : ОСОБА_6, адвокат

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", оформлене протоколом № 4 від 07.05.2008 р., в частині затвердження вартості адміністративної будівлі за адресою : вул. Гоголя, 19-а, м. Вінниця, в розмірі 2 000 000 грн.

Відповідач проти позову не заперечував, посилаючись на те, що визначення вартості вкладів учасників проводились особами, які не є субєктами оціночної діяльності, що є порушенням вимог Закону України "Про оцінку майна майнових прав та професійну оціночну діяльність". До того ж, грошова оцінка вкладу учасників була проведена з порушенням ч. 2 ст. 115 ЦК України. Окрім того, відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на факт значного зменшення вартості майна товариства, що на разі складає 1 301 780 грн. та підтверджується довідкою Вінницької торгово-промислової палати.

Під час розгляду справу представник третіх осіб, заперечуючи факт зниження вартості адміністративної будівлі по вул. Гоголя, 19-А в м. Вінниці, та зазначаючи про існування спору щодо дійсної її вартості, подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дана заява була прийнята судом до розгляду.

В свою чергу, суд, дослідивши подані сторонами докази, з урахуванням викладених обставин, дійшов висновку, що в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань. Однак, з огляду на той факт, що у сторін немає на разі питань щодо стану будівлі, її характеристик чи відповідності будівельним нормам та стандартам, а питання стосуються визначення вартості вище визначеної будівлі, суд дійшов висновку про необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Максіма Капітал" (м. Києв, вул. П.Лумумби, 4/6, офіс 318).

2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На розгляд судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

3.1 Яка вартість адміністративної будівлі, яка становить 91/100 частки нежитлових приміщень і знаходиться по вул. Гоголя, 19-А в м. Вінниці станом на день проведення загальних зборів учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" 07.05.2008 р.?

3.2 Яка вартість адміністративної будівлі, яка становить 91/100 частки нежитлових приміщень і знаходиться по вул. Гоголя, 19-А в м. Вінниці станом на день розгляду даної справи господарським судом Вінницької області?

3.3 Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

4. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача надати експерту оригінали первинних бухгалтерських, платіжних та податкових документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

5 . Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, АДРЕСА_2 оплатити вартість проведення експертизи, про що надати суду відповідні докази.

6. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до державного бюджету.

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Максіма Капітал" (м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6, офіс 318) , останньому - з матеріалами господарської справи № 14/170-09.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_3

3 - відповідачу - вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця

4 - третім особам - АДРЕСА_2.

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Максіма Капітал" (м. Києв, вул. П.Лумумби, 4/6, офіс 318)