Рішення № 7131939, 18.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2009Справа №2-18/3222.1-2009 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", м.Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13)

Про спонукання прийняти додаткову угоду

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

Від позивача – Мельнікова Т.В. - ю/к., довіреність від 20.07.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: ВАТ "Крименерго" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, в якій просить спонукати відповідача укласти додаткову угоду № 2 від 19.12.2007р. до договору № 1369 від 03.07.2006р. на постачання електричної енергії для житлових будинків по вул. Ешиль-Ада, 14, Ешиль-Ада, 8, Ешиль-Ада, 16, та додаткову угоду № 2 від 19.03.2008р. до договору № 1369 від 03.07.06р. про порядок зазначення кількості електричної енергії, яка використовується на загальнобудинкові системи у редакції ВАТ “Крименерго” та внести відповідні зміни до договору № 1369 від 03.07.2006р.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не підписав додаткові угоди, не надав протоколів розбіжностей, письмово не повідомив про розгляд додаткових угод. Також позивач вважає, що вимоги по позовній заяві повністю відповідають нормам діючого законодавства України.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, що ЖЕО не зобов'язане складати баланс електричної енергії на підставі загально будинкових приборів обліку інших споживачів. Детальніше заперечення були викладені у відзиву, в якому відповідач просив у позові ВАТ “Крименерго” відмовити.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2008 року 2007 року позов задоволено: відповідача зобов’язано укласти додаткову угоду № 2 від 19 березня 2008 року до договору № 1369 від 3 липня 2006 року про порядок зазначення кількості електричної енергії, яка використовується на загальнобудинкові потреби, в редакції ВАТ “Крименерго”. Також відповідача зобов’язано укласти додаткову угоду № 2 від 19 грудня 2007 року до договору № 1369 від 3 липня 2006 року про постачання електричної енергії для житлових будинків №№ 8, 14, 16 по вул. Ешиль-Ада в редакції ВАТ “Крименерго”.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2008 року рішення суду залишено без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2009 року касаційна скарга задоволена частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2008 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року скасовані.

Справа направлена на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справі привласнений № 2-18/3222.1-2009 і її розгляд доручений судді господарського суду АР Крим Осоченко І.К.

18.08.2009р. до судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач повністю підтримав свою правову позицію та просив задовольнити позовні вимоги. Суд прийняв дані пояснення до свого розгляду.

18.08.2009р. позивач надав клопотання відповідно до ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду справи.

22.10.2009р. до судового засідання від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд залучив даний відзив до матеріалів справи.

22.10.2009р. у судовому засіданні позивач надав суду заяву про зміну предмету спору, в якій просить суд зобов’язати відповідача укласти Додаткові угоди № 2 від 19.12.2007р. та від 19.03.2008р. до договору № 1369 від 03.07.2006р. у редакції позивача та внести відповідні зміни до договору № 1369 від 03.07.2006р. Суд прийняв до свого розгляду дану заяву. Також, у даному судовому засіданні відповідач надав суду пояснення, в яких відповідач обґрунтовує свою правову позицію та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Суд залучив надані пояснення до матеріалів справи.

18.12.2009 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить зобов’язати Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м. Сімферополя укласти з Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” додаткову угоду № 2 від 19.12.2007 року до договору № 1369 від 03.07.2006р. в редакції позивача та зобов’язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду № 2 від 19.03.2008 року «Про порядок визначення кількості електричної енергії, яка використовується на загальнобудинкові потреби» до договору № 1369 від 03.07.2006р. в редакції позивача.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

У справі оголошувалася перерва з 22.10.2009р. по 04.11.2009р. відповідно до статті 77 ГПК України.

Слухання справи відкладалося відповідно до статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 26 Закону України “Про електричну енергію” від 16.10.1997 р., який визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.          

          Відповідно до частини 4 статті 275 Господарського процесуального кодексу України виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

03.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (Постачальник) та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя”(Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії № 1369.

Пунктом 3.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28в редакції від 12.11.2006 р. встановлено, що у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

          Згідно з пунктом 3.12 ПКЕЕ у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

          В зв'язку з цим ВАТ “Крименерго” були направлені на адресу Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя” Додаткова угода № 2 від 19.03.2008р. та Додаткова угода № 2 від 19.12.2007р. до договору № 1369 від 03.07.2006р. про порядок визначення кількості електричної енергії, яка використовується на загально будинкові потреби для їх підписання.

          Так, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Отримавши зазначені Додаткові угоди, відповідач їх не підписав, протокол розбіжностей на адресу ВАТ “Крименерго” не надав.

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на баланс Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя було передано три жилі будинки №№ 8, 14, 16 по вул. Ешиль-Ада у м. Сімферополь.

Додаткова угода № 2 від 19.12.2007 року до договору постачання електричної енергії № 1369 від 03.07.2006 року передбачає зобов’язання електропостачальної організації безперебійно відпускати споживачеві електроенергію відповідно до встановлених йому планів електроспоживання в межах дозволеної потужності, зокрема: 55,9 кВт для жилого будинку по вул. Ешиль-Ада, 16 у м. Сімферополі та 53,5 кВт для жилих будинків по вул. Ешиль-Ада, 8, 14 у м. Сімферополі.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, письмових та усних пояснень відповідача, розбіжності між сторонами щодо Додаткової угоди № 2 від 19.12.2007 року до договору постачання електричної енергії № 1369 від 03.07.2006 року виникли лише з приводу підвищення об’єму енергетичної потужності, яка буде надаватися відповідачу для експлуатації трьох жилих будинків №№ 8, 14, 16 по вул. Ешиль-Ада.

Відповідно до положень п.1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. за № 1399X11679 (далі Правила), основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Тобто, згідно з вищенаведеними визначеннями, власник внутрішньобудинкових електричних мереж (балансоутримувач, власник електричних мереж) є основним споживачем електричної енергії, а мешканці багатоквартирних житлових будинків (орендарі або власники окремих приміщень будинку), електроустановки яких приєднані до внутрішньобудинкових електричних мереж, є субспоживачами електричної енергії.

Згідно з пунктом 3.6 ПКЕЕ зазначено, що у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Пунктом 3.12 ПКЕЕ встановлено, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Суд звертає увагу, що у матеріалах справи наявні акти балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які підписані начальником Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, які свідчать про узгодження сторонами на спірних об’єктах дозволеної потужності у кількості 55,9 кВт для жилого будинку по вул. Ешиль-Ада, 16 у м. Сімферополі та 53,5 кВт для жилих будинків по вул. Ешиль-Ада, 8, 14 у м. Сімферополі (т. 2, а.с. 31-36).

У зв’язку із чим позивачем правомірно вказані саме таки обсяги потужності у додатковій угоді № 2 від 19.12.2007 року.

Відповідач, в порушення норм чинного законодавства, не представив суду доказів того, що ВАТ «Крименерго» неправомірно вказало дозволену потужність саме у такій кількості, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Оскільки інших розбіжностей щодо Додаткової угоди № 2 від 19.12.2007 року до договору постачання електричної енергії № 1369 від 03.07.2006 року між сторонами у ході судового розгляду справи не встановлено, то Додаткова угода № 2 від 19.12.2007 року до договору постачання електричної енергії № 1369 від 03.07.2006 року підлягає затвердженню в редакції позивача.

У своїй позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач також просить зобов’язати відповідача укласти Додаткову угоду № 2 від 19.03.2008р. до договору № 1369 від 03.07.2006р.

У преамбулі додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року вказано, що "Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", іменоване в наступному Енергопостачальна електропередавальна організація (Постачальник), в особі заступника начальника СП СМЕМ Бойко О.В., що діє на підставі довіреності № 098-Д від 03.01.2008 року, з однієї сторони, та КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, в особі начальника Пирогова Є.Д., що діє на підставі Статуту, іменоване в наступному Споживач (власник мереж), з другої сторони (далі - Сторони), уклали наступну додаткову угоду про поставку електричної енергії для жилих будинків по вул. Ешиль-Ада, 10/37, вул. Ешиль-Ада, 12, вул. Ешиль-Ада, 2, вул. Ешиль-Ада, 14, вул. Ешиль-Ада, 8, вул. Ешиль-Ада, 16”.

Згідно ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Частиною 2 статті 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" державний житловий фонд визначено як житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Відповідач Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя” при здійсненні своєї діяльності керується зокрема Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України “Про електроенергетику”, Статутом тощо.

Статтею 24 Житлового кодексу України визначено, що житлово-експлуатаційні організації створюються для експлуатації державного і громадського житлового фонду. Їх діяльність здійснюється на основі господарського розрахунку.

Житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території.

Суд зауважує, що знаходження майна на балансі не зазначає права власності на це майно, і таким чином, у преамбулі договору необхідно зазначати Споживача як балансоутримувача.

Згідно п. 1.2 Правил користування електричною енергією основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам.

За таких обставин поняття "основний споживач" та "власник електричних мереж" нетотожні, а тому преамбула додаткової угоди підлягає затвердженню в наступній редакції: "Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", іменоване в наступному Енергопостачальна електропередавальна організація (Постачальник), в особі заступника начальника СП СМЕМ Бойко О.В., що діє на підставі довіреності № 098-Д від 03.01.2008, з однієї сторони, та КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, в особі начальника Пирогова Є.Д., що діє на підставі Статуту, іменоване в наступному Споживач (балансоутримувач), з другої сторони, уклали наступну додаткову угоду про поставку електричної енергії для жилих будинків по вул. Ешиль-Ада, 10/37, вул. Ешиль-Ада, 12, вул. Ешиль-Ада, 2, вул. Ешиль-Ада, 14, вул. Ешиль-Ада, 8, вул. Ешиль-Ада, 16”.

Пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 передбачено, що "Відповідно до п. 12.7 Правил користування електричної енергії, Споживач забезпечує складання та надання на розрахункову дату баланс електричної енергії в технологічних мережах за встановленою та узгодженою з постачальником формою на підставі показників загальнобудинкових засобів обліку, квартирних засобів обліку та засобів обліку інших споживачів, які підключені до технологічних мереж з під загального обліку та сплачує Постачальнику обсяг електричної енергії, спожитої на загальні потреби будинку".

Відповідно до пункту 12.7. Правил користування електричної енергії, для забезпечення проведення повних та своєчасних розрахунків населений пункт забезпечує складення балансу обсягу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах та надає його постачальнику електричної енергії в термін, обумовлений договором про користування електричною енергією на території населеного пункту.

Пунктом 3.6 ПКЕЕ зазначено, що у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загально будинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Пунктом 3.12 ПКЕЕ встановлено, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

На підставі викладеного пункт 1 додаткової угоди підлягає затвердженню в редакції позивача: “Відповідно до п.12.7 Правил користування електричною енергією Споживач забезпечує складання та надання на розрахункову дату баланс електричної енергії в технологічних мережах за встановленою та узгодженою з постачальником формою на підставі показників загальнобудинкових засобів обліку, квартирних засобів обліку та засобів обліку інших споживачів, які підключені до технологічних мереж з під загального обліку та сплачує Постачальнику обсяг електричної енергії, спожитої на загальні потреби будинку”.

Пункт 2 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008р. укладений Постачальником у наступної редакції: “Алгоритм розрахунку кількості електричної енергії, споживаної на загальні потреби будинку: в розрахунковий день Споживач фіксує показники загальнобудинкових засобів обліку, показники квартирних засобів обліку та інших споживачів, які підключені до його технологічних мереж з під загального обліку згідно з додатком “Список споживачів фізичних осіб, споживання яких враховується при складанні балансу електричної енергії”. У випадку ненадання Споживачем показників квартирних засобів обліку, постачальник має право здійснити складання балансу електричної енергії по показникам, яки зафіксовані робітниками постачальника. Кількість електричної енергії, спожитої на загальні потреби визначається як алгебраїчна різниця між кількістю електроенергії, що поступила в технологічні мережі по загальнобудинкових приладах обліку та кількістю електроенергії, спожитою квартирами і іншими споживачами, що мають договір про постачання електроенергії з постачальником і підключеними до цих мереж”.

Відповідач вважає, що пункт 2 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008р. не відповідає законодавству, тому що згідно з договором про користування електричною енергією між ВАТ “Крименерго” і фізичної особою (мешканцем квартири), обов'язки по зняттю показників засобів обліку покладені на енергопостачальну організацію.

Як зазначено вищі, пунктом 3.6. Правил передбачено, що у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньо будинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) влаштовується загально будинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Пунктом 3.12 Правил передбачено, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Відповідно до Правил електрична енергія постачається споживачу на підставі договору про постачання електричної енергії; точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електроустановок.

За вказаних обставин, пункт 2 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року підлягає затвердженню в редакції позивача.

Пункт 2 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008р. укладений Постачальником у наступної редакції: «Включення точки обліку електричної енергії (приладів обліку) в баланс електричної енергії в технологічних мережах житлового будинку проводиться:

-          для фізичних осіб - після укладення Постачальником і споживачем фізичною особою “договору про користування електричною енергією”;

-          для юридичних і фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності – після укладення “договору про постачання електроенергії”.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником. Відносини енергопостачання між громадянином то Енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 № 1357. Пункт 3 вказаних Правил встановлює, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та постачальником електричної енергії.

Електрична енергія продається в точці продажу, розташування якої зазначається у відповідному договорі (п. 1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28).

Таким чином, пункт 3 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року підлягає затвердженню в редакції позивача.

Щодо пункту 4 Додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року, відповідно до якої “На вимогу Постачальника електроенергії власник мереж зобов'язаний відключити електричні установки Субспоживачів, підключених до його технологічних мереж. Відключення споживачів здійснюється відповідно до Положення «Про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 93 від 28.01.2004 року”, суд зауважує наступне.

Враховуючи те, що поняття "основний споживач" та "власник електричних мереж" нетотожні, а також те що даний пункт додаткової угоди прямо встановлює нормативний акт, відповідно до якого повинно здійснюватися відключення субспоживачів, то суд приходить до висновку, що пункт 4 Додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року підлягає затвердженню в наступній редакції: «На вимогу Постачальника електроенергії Споживач як балансоутримувач мереж зобов'язаний відключити електричні установки Субспоживачів, підключених до його технологічних мереж. Відключення споживачів здійснюється відповідно до Положення «Про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 93 від 28.01.2004 року.»

Щодо пункту 5 додаткової догоди № 2 від 19.03.2008 року, то даний пункт викладений позивачем в такій редакції: "Споживач забезпечує рівномірний розподіл навантаження за фазами А, В, С. У випадку встановлення порушення такої умови Постачальник має право виставити рахунок Споживачу за додаткові втрати електричної енергії в "нульовому" проводі на введенні за формулою: Р=Іо2*г*Т/1000 кВт/ч, де де Iо - зрівняльний струм в нульовому дроті (А)

г - опір “О”дроту (Ом)

Т - час роботи струмоприймачів (час) за договором.          

Усунення порушення оформляється двостороннім актом.”

При цьому, позивачем не наведено правових норм, які обґрунтовують правомірність викладеного у пункті 5 обов'язку споживача забезпечувати рівномірний розподіл навантаження та права постачальника виставляти рахунки у разі порушення такого обов'язку, сума втрат за якими повинна визначатися за наведеною вище формулою.

За таких обставин, у відсутності правового обґрунтування правомірності застосування пункту 5 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року, суд приходить до висновку, що він підлягає виключенню з угоди, а позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Пунктом 6 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року в редакції позивача передбачено, що "Справжня додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і є невід'ємною частиною договору, укладена в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у Енергопостачальної організації, другий у Споживача".

Частиною 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

На підставі викладеного пункт 6 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року відповідає чинному законодавству. Проте суд звертає увагу, що у пункті 6 не вказано, невід’ємною частиною якого договору є дана додаткова угода.

За вказаних обставин, пункт 6 додаткової угоди № 2 від 19.03.2008 року підлягає затвердженню в наступній редакції: "Справжня додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і є невід'ємною частиною договору № 1369 від 03.07.2006 року, укладена в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у Енергопостачальної організації, другий - у Споживача"

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що позивач при подачі позову до суду сплатив державне мито у сумі 85,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, у той час як висуває дві вимоги немайнового характеру, то, враховуючи часткове задоволення позову, з позивача та відповідача у дохід державного бюджету України підлягає стягнення державне мито у розмірі 42,50 грн. з кожного.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 44, 49 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти до свого розгляду заяву про зміну предмету позову.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Зобов’язати Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; код ЄДПРОУ 05480536) укласти з Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) додаткову угоду № 2 від 19.12.2007 року до договору № 1369 від 03.07.2006р. протягом 1 місяця після набрання рішенням законної сили в редакції Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”(95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400), а саме:

«Додаткова угода № 2

до Договору № 1369 від 03.07.2006 року

від 19 грудня 2007 р. м. Сімферополь

"Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", іменоване в наступному Постачальник (електричної енергії), в особі начальника СП СМЕМ Перехняка Ю.В., що діє на підставі довіреності № 121-Д від 04.01.2007, з однієї сторони, та

КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, в особі начальника Пирогова Є.Д., що діє на підставі положення, іменоване в наступному Споживач, з другої сторони (надалі - Сторони), уклали наступну додаткову угоду про поставку електричної енергії для жилих будинків по вул. Ешиль-Ада, 14, вул. Ешиль-Ада, 8, вул. Ешиль-Ада, 16.

1. Електропостачальна організація зобов’язана безперебійно відпускати споживачу електроенергію відповідно до встановлених йому планів електроспоживання у межах дозволеної потужності, вул. вул. Ешиль-Ада, 14 рівної 53,5 кВт, вул. Ешиль-Ада, 8 рівної 53,5 кВт, вул. Ешиль-Ада, 16 рівної 55,9 кВт.

2.          Точка продажу електричної енергії встановлюється на границі балансової належності електромереж і установок Постачальника і Споживача, відповідно до Додатку № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін».

3. Реквізити Споживача: 95013, АРК., м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13.

р/р 26004440117520 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», ЗКПО 05480536, МФО 324010, тел. 44-58-12.

4.          Поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом 260313061142 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400, поточний рахунок 26007301324998 ФКЦВ ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 00131400, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6.

5.          У разі порушення строків оплати за спожиту електроенергію, Електропостачальна організація може (частково або повністю) призупинити подачу енергії відповідно до Правил Користування електроенергії.

Відключення споживачів здійснюється відповідно до Положення «Про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 93 від 28.01.2004 року.

6. Справжня додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і є невід'ємною частиною договору № 1369 від 03.07.2006 року, укладена в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у електропостачальної організації, другий у Споживача"

Начальник СП СМЕМ _____ Ю.В. Перхняк

Начальник КП ЖЕО _______ Є.Д. Пирогов»

У випадку не укладення вказаної додаткової угоди у вказаний судом строк вважати її укладеною в редакції, яка вказана у рішенні господарського суду АР Крим від 18.12.2009 року у справі № 2-18/3222.1-2009

4.          Зобов’язати Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; код ЄДПРОУ 05480536) укласти з Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) додаткову угоду № 2 від 19.03.2008 року «Про порядок визначення кількості електричної енергії, яка використовується на загальнобудинкові потреби» до договору № 1369 від 03.07.2006р. протягом 1 місяця після набрання рішенням законної сили в наступній редакції:

«Додаткова угода № 2

до Договору № 1369 від 03.07.2006 року про порядок визначення кількості електричної енергії, яка використовується на загальнобудинкові потреби

від 19 березня 2008 р. м. Сімферополь

"Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", іменоване в наступному Енергопостачальна електропередавальна організація (Постачальник), в особі заступника начальника СП СМЕМ Бойко О.В., що діє на підставі довіреності № 098-Д від 03.01.2008 року, з однієї сторони, та КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, в особі начальника Пирогова Є.Д., що діє на підставі Статуту, іменоване в наступному Споживач (балансоутримувач), з другої сторони (далі - Сторони), уклали наступну додаткову угоду про поставку електричної енергії для жилих будинків по вул. Ешиль-Ада, 10/37, вул. Ешиль-Ада, 12, вул. Ешиль-Ада, 2, вул. Ешиль-Ада, 14, вул. Ешиль-Ада, 8, вул. Ешиль-Ада, 16”

1. Відповідно до п.12.7 Правил користування електричною енергією Споживач забезпечує складання та надання на розрахункову дату баланс електричної енергії в технологічних мережах за встановленою та узгодженою з постачальником формою на підставі показників загальнобудинкових засобів обліку, квартирних засобів обліку та засобів обліку інших споживачів, які підключені до технологічних мереж з під загального обліку та сплачує Постачальнику обсяг електричної енергії, спожитої на загальні потреби будинку.

2.          Алгоритм розрахунку кількості електричної енергії, спожитої на загальні потреби будинку: у розрахунковий день Споживач фіксує показання загальнобудинкових приладів обліку, показання квартирних приладів обліку і інших споживачів, підключених до його технологічних мереж з під загального обліку відповідно до додатку “Список споживачів фізичних осіб, споживання яких враховується при складанні балансу електричної енергії”. У разі ненадання споживачем показань квартирних приладів обліку постачальник має право проводити складання балансу електроенергії за показниками, знятими працівниками постачальника.

Кількість електричної енергії, спожитої на загальні потреби визначається як алгебраїчна різниця між кількістю електроенергії, що поступила в технологічні мережі по загальнобудинкових приладах обліку та кількістю електроенергії, спожитою квартирами і іншими споживачами, що мають договір про постачання електроенергії з постачальником і підключеними до цих мереж.          

3.          Включення точки обліку електричної енергії (приладів обліку) в баланс електричної енергії в технологічних мережах житлового будинку проводиться:

-          для фізичних осіб - після укладення Постачальником і споживачем фізичною особою “договору про користування електричною енергією”;

-          для юридичних і фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності –після укладення “договору про постачання електроенергії”.

4.          На вимогу Постачальника електроенергії Споживач як балансоутримувач мереж зобов'язаний відключити електричні установки Субспоживачів, підключених до його технологічних мереж. Відключення споживачів здійснюється відповідно до Положення «Про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 93 від 28.01.2004 року.

5.          Споживач забезпечує рівномірний розподіл навантажень по фазам А,В,С, а у разі виявлення порушення цієї умови Постачальник має право виставити рахунок Споживачеві за додаткові втрати в “нульовому” дроті на введенні по формулі:

Р = Iо2*г*Т/1000 кВтч

де Iо - зрівняльний струм в нульовому дроті (А)

г - опір “О”дроту (Ом)

Т - час роботи струмоприймачів (час) за договором.          

Усунення порушення оформляється двостороннім актом.

6. Справжня додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і є невід'ємною частиною договору № 1369 від 03.07.2006 року, укладена в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у Енергопостачальної організації, другий у Споживача"

Енергопостачальна організація

п/р 260313061142 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400, поточний рахунок 26007301324998 ФКЦВ ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 00131400, 95034

Заст. начальника СП СМЕМ

_____ О.В. Бойко

«__» _____

Споживач

м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13.

р/р 26004440117520 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», ЗКПО 05480536, МФО 324010, тел. 44-58-12.

Начальник ЖЕО Центрального району

_____ Є.Д. Пирогов

«__» _____

У випадку не укладення вказаної додаткової угоди у вказаний судом строк вважати її укладеною в редакції, яка вказана у рішенні господарського суду АР Крим від 18.12.2009 року у справі № 2-18/3222.1-2009.

5.          В іншій частині позову відмовити.

6.          Стягнути з Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; код ЄДПРОУ 05480536) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) державне мито в розмірі 42,30 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

7.          Стягнути з Комунального підприємства ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; код ЄДПРОУ 05480536) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 42,50 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

8.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 42,50 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.