Рішення № 71317239, 18.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5077/17

Справа №754/11404/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Моторенко К.О.

за участі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 4235244 грн. 62 коп.

Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.08.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 31.07.2007 року укладено договір кредиту №800000465, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 55500,00 доларів США строком до 31.07.2012 р. зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 10.06.2014 р. за ним рахується заборгованість в сумі 48607,97 доларів США, що за курсом НБУ на 10.06.2014 р. складає - 573 745, 19 грн.; за відсоткам - 28 770,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 339 598,63 грн.; розмір неустойки: пеня станом на 10.06.2014 р. складає - 281 433,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 321900,80 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 4235244 грн. 62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.37).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача (а.с.158, 160,166).

Будь-яких заяв клопотань зі сторони позивача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

В матеріалах справи, аркуш справи 157 том. №1 міститься заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 16.08.2017 р.

16.08.2017 р. відповідач ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі та зробив фотокопії.

Будь-яких інших заяв клопотань від відповідача на адресу Деснянського районного суду не надходило.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 31.07.2007 року був укладений договір кредиту №800000465, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 55 500,00 доларів США строком до 31.07.2012 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит в розмірі 55500 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.28-29).

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з виникненням зобов'язань за Кредитним договором, Банк направив ОСОБА_1 вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, що підтверджується листом № 54807-102 б/б від 23.06.2014 р. (а.с.30-31).

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 10.06.2014 р. заборгованість ОСОБА_1за Кредитним договором складає 358811,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 235 244,62 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 48 607,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 573 745,19 грн.

-прострочена заборгованість за відсотками - 28 770,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 339 598,63 грн.

-пеня - 281 433,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3 321 900,80 грн.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В постанові Верховного суду України у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2015 року висловлена така правова позиція: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу крудит у сумі 55 500,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.28-29).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714 суму заборгованості за кредитним договором № 800000465 від 31 липня 2007 року в розмірі 4235244,62 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714 судовий збір в розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: