
6/754/475/17
Справа № 754/8160/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Полярній М.В.,
за участю - ОСОБА_1,
розглянувши в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. (АДРЕСА_2) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушева Р.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що остання згідно матеріалів виконавчого провадження ВП №53281370 має невиконані грошові зобов»язання за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року, яке боржник добровільно не виконує.
В судовому засіданні головний державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 підтримала подання та просила суд про його задоволення.
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1 ст.6).
Згідно ст. 441 ЦПК України т имчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані нею матеріали, з виконавчого провадження ВП №53281370, враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Вахрушевої Р.М. підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до моменту виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 754/8160/16-ц виданим 13.12.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу за договором позики від 08.09.2014 року в розмірі 485070,00 грн..
Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної Прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 71317242, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/8160/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: