Постанова № 7131141, 01.12.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

01 грудня 2009 р. № 11/070-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

за участю представників:

заявникаБудченко А.Г. –голова правління

позивачаГригоренко І.М. - директор

відповідачаШостак Ю.В. –дов. від 06.05.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКолективного сільськогосподарського підприємства "Таращанська рибоводно-меліоративна станція"

на рішеннягосподарського суду Київської області

від13.05.2009 року

у справі№ 11/070-09 господарського суду Київської області

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція"

доТаращанської районної державної адміністрації

прозобов’язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Таращанської районної держаної адміністрації про зобов’язання відповідача внести зміни до Договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, Договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, Договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, Договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, укладені між Таращанською районною державною адміністрацією Київської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція", замінивши сторону договору оренди, орендаря - Колективне сільськогосподарське підприємство "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" є правонаступником прав та обов’язків Колективного сільськогосподарського підприємства "Таращанська рибоводно-меліоративна станція", яке є орендарем згідно договорів оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, укладених з Таращанською районною державною адміністрацією.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2009 року (суддя: Мальована Л.Я.) по справі № 11/070-09 господарського суду Київської області позов задоволено повністю. Зобов'язано Таращанську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 00731637) внести зміни до договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, договору оренди водних об’єктів та земель водного фонду від 03.06.2008 року, вказавши замість орендаря - Колективне сільськогосподарське підприємство "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція". Стягнуто з Таращанської районної державної адміністрації на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи судове рішення, господарський суд з посиланням на статтю 512 Цивільного кодексу України зазначає, що матеріалами справи встановлено, що позивач є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Таращанська рибоводно-меліоративна станція", а отже наявні всі підстави для заміни сторони договору оренди її правонаступником.

Не погоджуючиcь з рішенням, Колективне сільськогосподарське підприємство "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 13.05.2009 року по справі № 11/070-09 скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" до Таращанської державної адміністрації відмовити. Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що судом першої інстанції порушено вимоги статей 24, 65 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник вважає, що рішення у справі безпосередньо стосується його прав та обов’язків як сторони спірних договорів. Крім того, заявник зазначає, що судом не застосовані положення статті 104 Цивільного кодексу України, згідно якої юридична особа є такою, що припинилась з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відзиви на касаційну скаргу не надані.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін та заявника, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено господарським судом, 03.06.2008 року між Таращанською районною державною адміністрацією Київської області та Колективним сільськогосподарським підприємством "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" було укладено чотири договори оренди водних об’єктів та земель водного фонду, згідно яких Колективне сільськогосподарське підприємство "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" приймає у строкове платне користування водні об’єкти та землі водного фонду зі всіма гідроспорудами для риболовецьких потреб.

Також судом зазначено, що Колективне сільськогосподарське підприємство "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" було реорганізовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція", що підтверджується рішенням зборів засновників від 04.07.2008 року та Статутом товариства.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Однак висновки суду першої інстанції зроблені при неповному з'ясуванні обставин справи.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 2 статті 104 Кодексу).

Відповідно до частини 3 статті 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Порядок внесення відповідного запису, перелік необхідних дій та документів, встановлюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Однак, вирішуючи питання щодо заміни сторони договору її правонаступником, господарським судом першої інстанції не було з’ясовано, чи дійсно таке правонаступництво відбулось та чи було припинено особу, що укладала договори.

Також судом не надано оцінки даті укладання договорів.

Крім того, скаржником до касаційної скарги надано копію довідки, виданої Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, згідно якої станом на 01.08.2009 року Колективне сільськогосподарське підприємство "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Враховуючи викладене, рішення суду підлягає скасуванню, а справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду Київської області.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Київської області від 13.05.2009 року по справі № 11/070-09 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова