Постанова № 7130840, 30.11.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

30 листопада 2009 р. № 1/57-ПД-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М.,

суддів:Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. ПП "Ферум інвест плюс"; 2. Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк."

на ухвалугосподарського суду Херсонської області

від 06.04.2009 р.

у справі№1/57-ПД-09

за заявоюПП "Ферум інвест плюс"

доКорпорації "Кепітал інвестментс груп Інк."

провидачу наказу за рішенням третейського суду

за участю представників: від заявникаКозачук М.О. від відповідачаАбрамов С.Г. В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ПП "Ферум інвест плюс" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою до Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." про приведення арбітражного рішення до примусового виконання та видачу наказу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 р. (суддя Губіна І.В.) заяву ПП "Ферум інвест плюс" про примусове виконання рішення Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу, сформованого для вирішення конкретного спору від 26.03.2009 р. у справі № 2-2009 за позовом ПП "Ферум інвест плюс" до Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 19.01.2009 р. та визнання права власності на нього, задоволено: видано ПП "Ферум інвест плюс" по вирішених третейським судом питаннях накази:

- в порядку виконання рішення третейського суду міжнародного комерційного арбітражу, сформованого для вирішення конкретного спору, від 26.03.2009 р. у справі № 2-2009 за позовом ПП "Ферум інвест плюс" до Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 19.01.2009 р. з визнанням права власності на цю будівлю. Зобов'язано КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 03341776, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) зареєструвати за ПП "Ферум інвест плюс" (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, код ЄДРПОУ 34554634) право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, а саме адміністративний будинок літ. А-4, 5 І-й поверх, ІІ-й поверх, ІІІ, ІV-й поверх, над літ. А-4, 5 –надбудови, під літ. А-4, 5 –підвал, цокольний поверх, антресольний поверх, балкони загальною площею 11397,2 м2, ганки а, а2, а3, а5, а6, а8, а9, а10, а11, а12 ; приямок літ. а1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; огорожі № 1-17, № 18 –басейн, І-мостіння.

- вилучено з незаконного володіння Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." та передано у володіння ПП "Ферум інвест плюс" (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, код ЄДРПОУ 34554634) нежитлову будівлю, розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, а саме адміністративний будинок літ. А-4, 5 І-й поверх, ІІ-й поверх, ІІІ, ІV-й поверх, над літ. А-4, 5 –надбудови, під літ. А-4, 5 –підвал, цокольний поверх, антресольний поверх, балкони загальною площею 11397,2 кв.м., ганки а, а2, а3, а5, а6, а8, а9, а10, а11, а12 ; приямок літ. а1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; огорожі № 1-17, № 18 –басейн, І-мостіння, а також усунено перешкоди в користуванні ПП "Ферум інвест плюс" (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, код ЄДРПОУ34554634) зазначеним нерухомим майном шляхом надання представникам, працівникам ПП "Ферум інвест плюс" безперешкодного доступу в зазначені приміщення, з правом звільнення приміщень від сторонніх осіб та недопущення в подальшому сторонніх осіб в приміщення з метою неправомірного заволодіння майном, в тому числі із залученням на договірній основі послуг сторонніх охоронних організацій.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПП "Ферум інвест плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2009 р. колегією суддів у складі Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р. касаційну скаргу ПП "Ферум інвест плюс" прийнято до касаційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2009 р. розгляд касаційної скарги ПП "Ферум інвест плюс" відкладено на 17.09.2009 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р. розгляд касаційної скарги ПП "Ферум інвест плюс" відкладено на 08.10.2009 р.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПП "Ферум інвест плюс" на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р. у справі № 1/57-ПД-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2009 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПП "Ферум інвест плюс" на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р. у справі № 1/57-ПД-09.

Також не погоджуючись з ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 р., Корпорація "Кепітал інвестментс груп Інк." звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить відновити Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." строк на касаційне оскарження вказаної ухвали, скасувати її та винести нове рішення, яким відмовити ПП "Ферум інвест плюс" у приведенні до виконання арбітражного рішення міжнародного комерційного арбітражу від 26.03.2009 р. у справі № 2-2009 та скасувати накази, що були видані на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 р. у справі № 1/57-ПД-09. Зазначена скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2009 р. відновлено Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 р., прийнято касаційну скаргу Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 08.10.2009 р.

07.10.2009 р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПП "Ферум інвест плюс" на ухвалу Вищого господарського суду України від 05.10.2009 р.

Ухвалою Голови Вищого господарського суду України від 08.10.2009 р. продовжено строк розгляду касаційних скарг ПП "Ферум інвест плюс" та Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 р. у справі № 1/57-ПД-09 на один місяць.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2009 р. розгляд касаційних скарг ПП "Ферум інвест плюс" та Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." відкладено на 19.10.2009 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2009 р. зупинено касаційні провадження у справі № 1/57-ПД-09, порушені ухвалами Вищого господарського суду України від 22.06.2009 р. та від 05.10.2009 р., до вирішення Верховним Судом України питання щодо касаційної скарги ПП "Ферум інвест плюс" на ухвалу Вищого господарського суду України від 05.10.2009 р. у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.11.2009 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 05.10.2009 р. № 1/57-ПД-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2009 р. поновлено касаційні провадження у справі № 1/57-ПД-09, порушені ухвалами Вищого господарського суду України від 22.06.2009 р. та від 05.10.2009 р., і призначено розгляд касаційних скарг ПП "Ферум інвест плюс" та Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." на 30.11.2009 р.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 26.11.2009 р. у зв'язку з перебуванням судді Кота О.В. у відпустці, для розгляду касаційних скарг у справі № 1/57-ПД-09 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

ПП "Ферум інвест плюс" було подано заяви про відмову від касаційної скарги у порядку ст. 1116 ГПК України.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

За результатами розгляду поданих заяв, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі ч. 6 ст. 22, ч. 2 ст. 1116 ГПК України не знайшла підстав для їх задоволення, прийнявши до уваги той факт, що такі дії можуть спричинити порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, крім того прийняття відмови від касаційної скарги призведе до порушення вимог законодавства, зокрема, Закону України "Про третейські суди" та Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1076-VI від 05.03.2009 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційні скарги ПП "Ферум інвест плюс" та Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу, сформованого для вирішення конкретного спору від 26.03.2009 р. по справі № 2-2009 (засідання проводилось у м. Херсон, Бульвар Мирний, 3) задоволена позовна заява ПП "Ферум інвест плюс" до Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк": визнано дійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд за адресою м. Дніпропетровськ, по вул. Комсомольська, 58, укладений 19.01.2009 р. між сторонами, та визнано за ПП "Ферум інвест плюс" право власності на нерухоме майно.

Дослідивши обставини справи, суд першої інстанції прийшов до висновку, що рішення, прийняте Третейським судом міжнародного комерційного арбітражу, відповідає нормам чинного законодавства норм України та матеріалам справи, а тому наявні підстави для видачі наказу на виконання даного рішення.

Переглянувши в порядку касації оскаржувану ухвалу, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вона не відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди" з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Місцевим господарським судом встановлено, що відповідач по справі, Корпорація "Кепітал інвестментс груп Інк.", утворений 15.09.2005 р. за законодавством Сполучених Штатів Америки та знаходиться за адресою: США, Вайомінг, 2710, Томас Авеню, Чейні, WI 82001, і її представником за довіреністю в Україні є Єрмоленко О.В., мешканець м. Миколаєва, вул. Привільна, 73-а, кв. 50, отже Корпорація "Кепітал інвестментс груп Інк." є нерезидентом України.

Крім того, Третейським судом міжнародного комерційного арбітражу прийнято рішення у спорі щодо нерухомого майна, оскільки ним визнано дійсним договору купівлі-продажу від 19.01.2009 р. нежитлової будівлі (адміністративний будинок), що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, а також визнано право власності на зазначену будівлю.

Пунктом 4 резолютивної частини рішення Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу зобов'язано КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради" зареєструвати за ПП "Ферум інвест плюс" право власності на нежитлову будівлю.

Водночас відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (із змінами і доповненнями від 05.03.2009 р.) встановлено підвідомчість справ третейським судам, зокрема, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейським судам, а відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів" N 1076-VI від 05.03.2009 р. не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст.ст. 6, 56, Закону України "Про третейські суди", а також Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1076-VI від 05.03.2009 р., приймаючи до уваги те, що рішення Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу від 26.03.2009 р. по справі № 2-2009 не було виконано на день набрання чинності Законом України N 1076-VI від 05.03.2009 р. (дата набрання чинності - 31.03.2009 р.), а ухвала про задоволення заяви ПП "Ферум інвест плюс" про примусове виконання рішення третейського суду та видачу наказів по вирішених третейським судом питаннях була прийнята 06.04.2009 р., колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що рішення Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу від 26.03.2009 р. по справі № 2-2009 за позовом ПП "Ферум інвест плюс" до Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 19.01.2009 р. та визнання права власності на нього є таким, що не підлягає примусовому виконанню, а заява ПП "Ферум інвест плюс" про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення –такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для видачі наказу на виконання рішення Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу від 26.03.2009 р. по справі № 2-2009 є необґрунтований та безпідставний.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП "Ферум інвест плюс" задовольнити частково.

Касаційну скаргу Корпорації "Кепітал інвестментс груп Інк." задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 р. про видачу наказів у справі № 1/57-ПД-09 скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ПП "Ферум інвест плюс" про видачу наказу про виконання рішення Третейського суду міжнародного комерційного арбітражу від 26.03.2009 р. по справі № 2-2009.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук