
Справа № 369/6771/15-ц
Провадження № 2/369/2438/17
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача було подано письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування: у ПАТ «УкрСиббанк» (просп. Московський , 60, Харків, 61050) документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на відправку досудової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів ОСОБА_1; належним чином завірену копію кредитного договору № 11392874001 від 09 лютого 2009 року та оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені докази видачі та отримання позичальником кредитних коштів.
Представник позивача до судового засідання не з‘явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» (просп. Московський , 60, Харків, 61050) документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на відправку досудової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів ОСОБА_1; належним чином завірену копію кредитного договору № 11392874001 від 09 лютого 2009 року; належним чином завірені докази видачі та отримання позичальником кредитних коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 71306814, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6771/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: