
Справа № 369/6771/15-ц
Провадження № 2/369/2438/17
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача було подано письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування: у ПАТ «УкрСиббанк» (просп. Московський , 60, Харків, 61050) документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на відправку досудової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів ОСОБА_1; належним чином завірену копію кредитного договору № 11392874001 від 09 лютого 2009 року та оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені докази видачі та отримання позичальником кредитних коштів.
Представник позивача до судового засідання не з‘явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» (просп. Московський , 60, Харків, 61050) документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на відправку досудової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів ОСОБА_1; належним чином завірену копію кредитного договору № 11392874001 від 09 лютого 2009 року; належним чином завірені докази видачі та отримання позичальником кредитних коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 71306814, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/6771/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: