
Справа № 161/11772/16-ц Провадження №22-ц/773/1786/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:5 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 грудня 2017 року місто ЛуцькСуддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_2 подала 11.12.2017 року (згідно поштової відмітки) апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року у даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції на дату подання).
У порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги приєднано лише одну її копію.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.
У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги – позивачем не приєднано.
Судове рішення оскаржується у частині вирішення вимог щодо квартири.
У матеріалах справи наявна довідка Біржі нерухомості, згідно даних якої остання орієнтовна вартість квартири станом на 2005 рік – 170000 грн. (а.с.158).
Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:
одержувача – УК у м.Луцьку, 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом Труса, код 02890400.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України (у чинній редакції) і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України (у редакції на 11.12.2017 року), ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України (у чинній редакції), суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю залишити без руху, надавши позивачу термін – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 71301672, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11772/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: