Ухвала суду № 71301669, 28.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 169/902/17 Провадження №11-п/773/355/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду, у звязку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Слідчий суддя Хвіц Г.Й. під час досудового розслідування розглядала клопотання про арешт майна, а у суддів Тітівалова Р.К. та Турак О.В. припинились повноваження, у звязку із закінченням строку, на який їх було призначено на посаду судді.

Учасники провадження в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Турійському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності,матеріали за даним клопотанням слід направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: