Ухвала суду № 71301694, 28.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Борсука П.П.,

суддів – Клока О.М., Подолюка В.А.,

при секретарі – Шугалової О.М.,

з участю прокурора – Остапчука С.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання вартою щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання вартою.

Заступник начальника Луцького СІЗО звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду у зв’язку із тим, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк взяття під варту рахувати з моменту затримання особи, тобто з 19 год.50 хв.17 грудня 2017 року до 21 лютого 2017 року включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі, перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області 18 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання вартою щодо ОСОБА_1.

У мотивувальній частині ухвали абзацу 2, в якому зазначено: «Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб», вважати правильним: «Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів».

У мотивувальній частині ухвали абзацу 3, в якому зазначено: «Строк взяття під варту рахувати з моменту затримання особи, тобто з 19 год. 50 хв. 17 грудня 2017 року до 21 лютого 2017 року включно», вважати правильним: «Строк взяття під варту рахувати з моменту затримання особи, тобто з 19 год. 50 хв. 17 грудня 2017 року до 14 лютого 2018 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді