Ухвала суду № 71288724, 27.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1160/17

Провадження № 2/639/2548/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова по даній справі було ухвалено заочне рішення, на підставі якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним Договором № 136-2008-2415 від 11.07.2008 року в розмірі 17 160, 00 доларів США (сімнадцять тисяч сто шістдесят доларів 00 центів США), з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 541, 22 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 16 618, 78 доларів США; стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір з кожного окремо по 3 332, 72 грн. (три тисячі триста тридцять дві гривні 72 копійки). ( т.1 а.с. 220-223)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року вищезазначене заочне рішення було скасовано, справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені на 01.12.2017 року, 27.12.2017 року представник позивач ПАТ «Універсал Банк» не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. (т.2 а.с. 13, 16)

Відповідно до вимог ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв’язку з тим, що представник позивача ПАТ «Універсал Банк» повторно не з’явився в судове засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив та не надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, суд вважає можливим даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Труханович