Постанова № 71281120, 01.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15449/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління ДФС у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львів, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ТОРІ СЕРВІС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «ТОРІ СЕРВІС», за адресою: місто Київ, вулиця Чернігівська, 51, зберігав алкогольні напої, а саме: Вино ординарне столове (напівсолодке), червоне «Валенсія», міцність 13% обертів, місткість 10 літрів; Вино «Біла Орхідея» напівсолодке, біле, міцність 13% обертів, місткість 10 літрів, без наявності марок акцизного податку, встановленого зразка, чим порушено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), згідно акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 19.10.2017 року №26/2233/40/36385409.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки, додаток до акту перевірки, суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у зберіганні алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, посадовою особою продавців цих товарів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КпАП України.

Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 164-5, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази: Вино ординарне столове (напівсолодке), червоне «Валенсія», міцність 13% обертів, місткість 10 літрів; Вино «Біла Орхідея» напівсолодке, біле, міцність 13% обертів, місткість 10 літрів, що передані відповідно до Додатку №1 на відповідальне зберігання ТОВ «ТОРІ СЕРВІС», за адресою: м.Київ, вул.Чернігівська, 51 - конфіскувати в дохід держави, як предмет торгівлі.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: