Рішення № 71278973, 20.12.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1602/17

20 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'УкрСиббанк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11018673000 від 13 липня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 11018673000 від 13 липня 2006 року банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000 доларів США, остання зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 червня 2026 року та сплачувати протягом першого місяця кредитування, проценти за користуванням кредитом у розмірі 11,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 23009 від 13 липня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Таким чином відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк наддав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26209048438100. А ОСОБА_2 всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором станом на 26 липня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 7780, 77 доларів США. Оскільки, відповідно до умов укладених договорів, позичальник, і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також пеню за несвоєчасне погашення процентів, яка станом на 26 липня 2017 року складає 11 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просила задовольнити позов. Вказала, що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 липня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11018673000, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 доларів США для купівлі двокімнатної квартири, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 26 червня 2016 року (а.с.5-15).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі, та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1.2.12.Розділу 1 Договору позичальник у бідь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2. Договору.

У п.1.6 договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за договором.

У відповідності до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитних коштів на перший місяць встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11.8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника в порядку, передбаченому п. 9.2. данного Договору про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування, застосовується розмір процентної ставки встановлений за цим Договором.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору Сторони домовились, що у разі настання будь-яких із обставин, передбачених п.9.2 Договору, Банк може встановити новий розмір процентної ставки за користування кредитом.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Згідно положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 26 липня 2017 року за кредитним договором № 11018673000 від 13.07.2006 року, внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_2 станом на 26 липня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 7780, 77 доларів США, з яких: 7314,28 доларів США - заборгованість по кредиту, 466,49 доларів США - заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2016 року 394, 57 доларів США, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.18-28).

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 26 липня 2017 року відповідно до розрахунку становить 11 грн. 37 коп.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування.

У відповідності до п.5.5 Договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів внесення плати за кредит строком більше ніж 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та внесення плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.

Відповідно до п. 11.1. Відповідно до ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.10., 7.4., 9.2. Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Договрору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. Договору.

При цьому, термін повернення кредиту та внесення плати за кредит вважається таким, що настав, а кредит та плата за користування кредитом обов'язковими до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та внести плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог розділу 11 договору, відповідачам надсилались письмові вимоги про необхідність повернення простроченої заборгованості за кредитним договором, а у випадку не усунення порушень достроково повернути кредит, а саме сплатити позивачу заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що разом становить 7784, 53 долари США, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.30-34).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повернутий кредит у строки/терміни передбачені договором, не плачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені даним договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Встановлено, що 27.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 23009 (а.с.16-17).

Зазначені вище договір були укладені з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_2

Згідно вказаного вище договору поруки, поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договрору № 11018673000 від 13 липня 2006 року як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 договорів поруки).

Пунктом 2.2 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 3 день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Поручителі зобов'язані виконати свої зобов'язання за договором на користь кредитора в термін, визначений п.2.2 Договору (п.2.3 договорів поруки).

Згідно зі ст.ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Окрім того, судом встановлено, що договір кредиту № 11018673000 від 13 липня 2006 року та договір поруки № 23009 від 13 липня 2006 року укладені між позивачем та відповідачами ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідають положенням ст.1054 та ст. 553ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 11018673000 від 13 липня 2006 року з відповідачів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства 'УкрСиббанк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 35001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ банку 09807750, суму борг, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11018673000 від 13 липня 2006 року в розмірі 7780, 77 доларів США (сім тисяч сімсот вісімдесят доларів США 77 центів) та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 11 (одинадцять) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 35001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ банку 09807750, суму борг, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11018673000 від 13 липня 2006 року в розмірі 7780, 77 доларів США (сім тисяч сімсот вісімдесят доларів США 77 центів) та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 11 (одинадцять) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 35001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 35001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ банку 09807750 суму сплаченого судового збору в розмірі 3016 (три тисячі шіснадцять) гривень 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяОСОБА_4