Рішення № 71278646, 05.12.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/466/17

2/544/282/2017

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що 08 травня 2011 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин. Син померлої – ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в 17 державну нотаріальну контору м. Києва. Окрім сина спадщину прийняв чоловік померлої – ОСОБА_5 шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті. Позивач, тобто дочка померлої, відмовилася від належної їй частки спадщини на користь брата – ОСОБА_4. 25 червня 2012 року помер батько позивача – ОСОБА_5. Позивач та її брат – ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання з померлим на день його смерті. Брат позивача раптово помер 27 лютого 2013 року не оформивши спадщини після смерті матері. Позивач прийняла спадщину після смерті брата шляхом постійного проживання з померлим на день його смерті. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька – ОСОБА_5 та брата – ОСОБА_4 Позивач звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на ? частку житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, в порядку спадкування за законом після смерті батька та брата.

Представник позивача ОСОБА_6 на уточнених позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК №115341 від 07 квітня 2008 року, ОСОБА_3 отримала у спадок одну другу частку майна після матері ОСОБА_7, яка померла 26 липня 2007 року, що складається з указаної частки житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин (а.с. 20).

08 травня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом є рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 її син – ОСОБА_8 (а.с.79), як спадкоємець першої черги звернувся до 17 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої (а.с.72), в результаті чого була заведена спадкова справа (а.с.71-110). Окрім цього, спадщину прийняв чоловік померлої – ОСОБА_5 (а.с.76), шляхом постійного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем (а.с.74).

Позивач по справі, що являється дочкою померлої (а.с.6) звернулася до 17 Київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна після смерті матері на користь сина померлої – ОСОБА_4 (а.с.73). Інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину, немає.

Таким чином син померлої – ОСОБА_4 прийняв дві шостих частки, а чоловік померлої – ОСОБА_5 прийняв одну шосту частки від належної спадкодавцю майна, а саме частки житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин.

25 червня 2012 року ОСОБА_5, не отримавши свідоцтва про право на спадщину, помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину після нього в рівних частинах прийняв його син – ОСОБА_4 та його дочка – ОСОБА_1 шляхом постійного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою квартального комітету №1 від 18 травня 2017 року та довідками КК «Центр комунального сервісу» Голосіївського району м. Києва №2221 від 21 червня 2017 року, №2222 від 21 червня 2017 року та №2224 від 21 червня 2017 року (а.с. 25, 46-47, 49).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48728411 від 11 серпня 2017 року спадкова справа після смерті 25 червня 2012 року ОСОБА_5 не заводилася (а.с.56).

27 лютого 2013 року ОСОБА_8, не отримавши свідоцтва про право на спадщину ні після матері, ні після батька, помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину після нього прийняла його сестра – ОСОБА_1 шляхом постійного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою квартального комітету №1 від 18 травня 2017 року та довідками КК «Центр комунального сервісу» Голосіївського району м. Києва №2222 від 21 червня 2017 року та №2224 від 21 червня 2017 року (а.с. 25, 46, 49).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48728470 від 11 серпня 2017 року спадкова справа після смерті 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с.57).

18 травня 2017 року позивач по справі – ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права на ? частку житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, що складається з 1/12 частки прийнятої після смерті батька - ОСОБА_5 та 5/12 частки після смерті брата - ОСОБА_4, що в сукупності становить ? частки житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, однак їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно (а.с.26).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18442288 від 09.04.2008, ? частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл. зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с.21).

Відповідно до розпорядження Голови обласної державної адміністрації №306 від 20.05.2016 «Про перейменування топонімічних назв у населених пунктах області та демонтаж пам’ятників і пам’ятних знаків» проведено перейменування вул. Жовтнева на вул. Січових Стрільців (а.с.11).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку об’єкту нерухомого майна домоволодіння за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл., складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 90,3 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м., житлового будинку «Б-1» загальною площею 32,6 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м., прибудови «б», сараю «В», убиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», сараю «Ж», сажу «К», огорожі №1. Ринкова вартість об’єкту оцінки становить: 118766грн (а.с.12).

Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя не оформили в установленому законом порядку документи про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на належну їй частку житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл., що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька та брата, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл., що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 90,3 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м., житлового будинку «Б-1» загальною площею 32,6 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м., прибудови «б», сараю «В», убиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», сараю «Ж», сажу «К», огорожі №1.

Стосовно вимог про повернення зайво сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 1187 гривень 66 копійок (а.с.1). Враховуючи, що вартість домоволодіння за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл. складає 118766 гривень (станом на 09.05.2017), тобто в даному випадку ціна позову (1/2 частина) складає 59383грн., то, відповідно, при подачі до суду матеріалів позову слід було сплатити 640 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд повертає судовий збір у розмірі зайво сплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене підлягає поверненню зайво сплачена сума судового збору в розмірі 547,66грн.

Керуючись ст.5-11, 57-60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, з урахуванням їх уточнення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: ? частку домоволодіння за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 43-45, м. Пирятин, Пирятинський р-н, Полтавська обл., що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 90,3 кв. м., житловою площею 41,7 кв. м., житлового будинку «Б-1» загальною площею 32,6 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м., прибудови «б», сараю «В», убиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», сараю «Ж», сажу «К», огорожі №1., який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 79,9 кв. м., житловою площею 30,0 кв. м., погребу «Б», гаражу «В», сараю «Г», огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25 червня 2012 року, та смерті брата ОСОБА_8, який помер 27 лютого 2013 року.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 547 (п’ятсот сорок сім) гривень 66 копійок згідно квитанції № 1Р1590 від 15.05.2017 на загальну суму 1187 гривень 66 копійок (отримувач: УДКСУ у ОСОБА_2 районі, код отримувача 37958534, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, призначення платежу: СУДОВИЙ ЗБ_Р КОД 02886114.ПУНКТ4,1 оплата від 15.05.2017 Від ОСОБА_1)

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна