Ухвала суду № 71272893, 26.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 909/1124/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», вих. № 92/17 від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6072/17 від 21.12.2017 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року

у справі № 909/1124/16 (суддя Гриняк Б.П.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 24442,17 швейцарських франків, що станом на 02.12.2016 р. складає 618677,67 грн. – заборгованості по кредиту і процентам та 50925,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнення судових витрат.

встановив:

21.12.2017 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», вих. № 92/17 від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6072/17 від 21.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року

у справі № 909/1124/16 порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 24442,17 швейцарських франків, що станом на 02.12.2016 р. складає 618677,67 грн. – заборгованості по кредиту і процентам та 50925,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнення судових витрат.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що судом першої інстанції 21.11.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 27.11.2017 р. та отримано апелянтом через поштове відділення зв’язку 04.12.2017 р.

Слід зазначити, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», вих. № 92/17 від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6072/17 від 21.12.2017 р.) подана до суду першої інстанції 12.12.2017 р., що підтверджується відміткою суду за вх. № 13370/17.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року у справі № 909/1124/16, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення через поштове відділення зв’язку 04.12.2017 р. підтверджується відміткою на поштовому конверті, копія якого долучена до матеріалів апеляційної скарги, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року у справі № 909/1124/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», вих. № 92/17 від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6072/17 від 21.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року у справі № 909/1124/16.

3. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі з повідомленням про вручення.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року у справі № 909/1124/16.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин