
№ 243/11093/17
Провадження № 3/243/2440/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянув матеріал, який надійшов від Військової частини А 3035 Міністерства оборони України, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А0281, навідника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н.
заст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані;
- Актом медичного обстеження військовослужбовця військової частини А0281, відповідно до якого 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області у солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме : порушення координації, порушення артикуляції, гіперемія обличчя, хиткість в позі Ромберга, запах алкоголю з ротової порожнини. Також у вказаному акті вказано,, що ОСОБА_1 вживання алкоголю напередодні не заперечував.
- Поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА № 00077 від 17 листопада 2017 року, з якого слідує, що він 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області знаходився в стані алкогольного спяніння;
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч.3 КУпАПповністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст.34,35,40-1,172-20ч.3,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у сумі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 71265844, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11093/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: