
№ 243/11093/17
Провадження № 3/243/2440/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянув матеріал, який надійшов від Військової частини А 3035 Міністерства оборони України, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А0281, навідника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н.
заст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані;
- Актом медичного обстеження військовослужбовця військової частини А0281, відповідно до якого 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області у солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме : порушення координації, порушення артикуляції, гіперемія обличчя, хиткість в позі Ромберга, запах алкоголю з ротової порожнини. Також у вказаному акті вказано,, що ОСОБА_1 вживання алкоголю напередодні не заперечував.
- Поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА № 00077 від 17 листопада 2017 року, з якого слідує, що він 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин на території базового табору в/ч А0281 в м. Словянськ Донецької області знаходився в стані алкогольного спяніння;
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч.3 КУпАПповністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст.34,35,40-1,172-20ч.3,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у сумі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71265844, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/11093/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: