Ухвала суду № 71263378, 27.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ільчишин Н.В.,

суддів: Пліша М.А.,Шинкар Т.І. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 807/947/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки така подана без додержання вимог частини 6 статті 187 КАС України (в редакції чинній, на час подання апеляційної скарги), ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху , оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 8963200186216 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 09 грудня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 298 КАС України (в чинній редакції), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 296, 298, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 807/947/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_3 Ільчишин

судді М.А. Пліш

ОСОБА_4