
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2335/17Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Полтавської області про визнання протиправними дій прокуратури Полтавської області щодо відмови в наданні довідки про розмір заробітної плати працівника прокуратури Полтавської області відносно посади за місцем роботи чоловіка позивача ОСОБА_1 - старшого помічника Лубенської міжрайонної прокуратури (прокурора місцевої прокуратури) Полтавської області, за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, після змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури; зобов'язати прокуратуру Полтавської області надати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про розмір заробітної плати працівника прокуратури Полтавської області відносно посади за місцем роботи чоловіка позивача ОСОБА_1 - старшого помічника Лубенської міжрайонної прокуратури (прокурора місцевої прокуратури) Полтавської області, за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, після змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури.
Згідно з пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання позову до суду - 14.12.2017) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так само, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника – останній примірник платіжного доручення. При цьому документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Додана позивачем до адміністративного позову копія платіжного доручення від 14.12.2017 № Р24А337872551А45251 замість подання оригіналу документа про сплату судового збору, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання позову до суду - 14.12.2017).
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Так само, частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригінала документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригінала документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко
Судове рішення № 71261970, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2335/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: