Ухвала суду № 71251287, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7060/17 Головуючий 1 інстанції - Золотарьова Л.І.

Справа № 640/8340/17-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ч. 2 ст. 289-2 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто останньому.

30 жовтня 2017 року (поштою 28.10.2017 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 12.10.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, матеріали справи не містять оскаржуваної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір.

30 листопада 2017 року копію вказаної ухвали судді було направлено адресу ОСОБА_1 яку ним зазначено в апеляційній скарзі.

Проте, на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом не виконані. Даних про те, чи отриимав ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду Харківськоі області, матріали справи не містять.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді від 30.11.2017 року ще на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної скарги яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Карімова