Ухвала суду № 71251290, 22.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7072/17 Головуючий 1- інстанції–Курганникова О.А.

Справа№ 641/5257/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія - забезпечення позову

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Володимирівна, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У наданий судом строк ОСОБА_2 до апеляційного суду надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Володимирівна, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року про забезпечення позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова