Рішення № 71251170, 18.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" грудня 2017 р.

Справа№ 640/5552/17

н/п 2/640/1908/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Пашнєв В.Г.,

за участю секретаря - Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2007 року у розмірі 11433,50 доларів США, стягнути судовий збір.

В своїх доводах посилається на те, що 23.03.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 830/27/14-4/12/7-017, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами зі строком повернення 10.02.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний у строки та відповідно до умов договору виконувати кредитні зобовязання. Боржник умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

13.12.2017 року до суду надийшла заява від представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в який представник позивача просить стягнути з видповідача заборгованість з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 10932,39 доларів США та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву в який зазначив, що заборгованість склалась в силу тяжкого матеріального становища, на даний час ним сплачено заборгованість по простроченим платежам. Вважає,що що на теперішній час спору з банком в нього не має, в звязку з чим просить видмовити в задоволенни вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.03.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 830/27/14-4/12/7-017 на поточні потреби, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 40000 доларів США зі сплатою 13% річних з відповідним порядком погашення суми основної заборгованості та з кінцевим строком повернення кредиту до 10.02.2022 року.

В п. 1.1.1 договору встановлено щомісячний графік погашення кредитної заборгованості (10 числа кожного місяця).

Згідно з п. 3.3.7 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.7 договору позічальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному в п.2.5 цього договору.

Відповідно до п. 3.3.8 договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит і зарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору.

Згідно з п. 4.5 договору у разі порушення ( неналежного виконання ) позичальником обовязків визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязи, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф).

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором кредиту станом на 11.12.2017 року наявна загальна заборгованість у сумі 10932,39 доларів США: сума заборгованості за кредитом 10658,40 доларів США, сума заборгованості за відсотками 137,67 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 136,32 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі"роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України,Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Враховуючи те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Одночасно з відповідача у відповідності дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р№ 29091805130003, ЄДПОУ 00039019, суму заборгованості за кредитним договором в сумі 10932 (десять тисяч девятсот тридцять два) долари США. 39 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДПОУ 00039019, суму судових витрат в розмірі 4540 (чотири тисячі пятсот сорок) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.Г. Пашнєв