Ухвала суду № 71248020, 19.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
19.12.2017
Номер справи
405/6974/17
Номер документу
71248020
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/6974/17

1-кс/405/3288/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., слідчого Горобця М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12017120020006049, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12017120020006049 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 19.01.2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Кіровоград (теперішня назва Кропивницький) проспект Комуністичний, 6/5, (теперішня Студентський бульвар) шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під приводом надання останній допомоги на отримання кредиту, заволоділа квартирою № 68, по провулку Фортечному, 19?А,у м. Кіровограді, належною потерпілій ОСОБА_3, чим завдала потерпілій значної майнової шкоди на загальну суму 332200 грн.

Крім того, 06.04.2011 року ОСОБА_2, в м. Кіровоград (теперішня назва Кропивницький) по вул. Леніна, 36, (теперішня назва Дворцова), шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 20000 грн. та 10 000 доларів США, чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, восени 2012 року ОСОБА_2, в м. Кіровоград (теперішня назва Кропивницький) по вул. Леніна, 36, (теперішня назва Дворцова) шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1100 доларів США, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 26.12.2014 року ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 19000 грн. та 500 доларів США, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ«ВФУкраїна» у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12017120020006049 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту свідка від 04.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 користується номером мобільного звязку 050-341-13-56.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ«ВФУкраїна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12017120020006049, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8, старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9, т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10, слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового звязку +380-50-341-13-56, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ«ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Вищевказану інформацію надати у період з 00год. 00 хв. 01.02.2015 по 00 год. 00хв. 17.08.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось зєднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв'язок.

Строк дії ухвали по 19.01.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71248020 ?

Документ № 71248020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71248020 ?

Дата ухвалення - 19.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71248020 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71248020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 71248020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71248020 відноситься до справи № 405/6974/17

Це рішення відноситься до справи № 405/6974/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71248012
Наступний документ : 71248028