Ухвала суду № 71245178, 26.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13531/17

провадження 2-з/201/404/2017

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 і Акціонерне товариство закритого типу “Науково-виробниче об’єднання “Созидатель” про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар” і Публічне акціонерне товариство “Комерційний індустріальний ОСОБА_1”, третя особа Акціонерне товариство закритого типу “Науково-виробниче об’єднання “Созидатель” про визнання договорів іпотеки і відступлення права вимоги, припинення дії заборони на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” 27 вересня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено. Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року було замінено сторону позивача з банку на ОСОБА_4 проведені інші процесуальні дії, прийнято зустрічний позов та інш..

Відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у банків, фінансової компанії і приватного нотаріуса копії договорів відступлення права вимоги для долучення до матеріалів справи, що, на думку цього відповідача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач не може.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували представники сторін і третіх осіб, враховуючи наявність у вказаного відповідача і його представника складнощів в поданні вказаних документів (копій договорів), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 банк Аваль” надати суду належним чином оформлену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 954.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Комерційний індустріальний ОСОБА_1” надати суду належним чином оформлену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 954 та копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 962.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар” надати суду належним чином оформлену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 954 та копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 962.

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 954 та копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Комерційний індустріальний ОСОБА_1” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2017 року за реєстровим № 962

- для долучення до матеріалів справи, огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -