
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лободзінський А.С.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"22" грудня 2017 р. Справа № 566/1022/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію ,
ВСТАНОВИВ
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статтями 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р. у справі 566/1022/17.
Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, оформлений на підставі частини другої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що в відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами, інформацію про права та обов'язки учасників справи, передбачені статтями 44 та 47 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Моніч
Судове рішення № 71244586, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1022/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: