
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лободзінський А.С.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"22" грудня 2017 р. Справа № 566/1022/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію ,
ВСТАНОВИВ
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статтями 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р. у справі 566/1022/17.
Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, оформлений на підставі частини другої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що в відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами, інформацію про права та обов'язки учасників справи, передбачені статтями 44 та 47 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Моніч
The court decision No. 71244586, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 566/1022/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: