Ухвала суду № 71243700, 26.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 924/993/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Артезіан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/993/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом приватного підприємства "Артезіан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс"

про стягнення 239 978 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Артезіан" (надалі - Позивач) звернувся в господарський суд Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс" про стягнення 239 978 грн. заборгованості за виконані роботи з буріння артезіанської свердловини.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в задовленні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки упоноважений представник Позивача не був присутній в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення, а повний текст рішення Позивачем отримано лише 08 грудня 2017 року.

Розглянувши зазначене клопотання Позивача, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 14 грудня 2017 року включно) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Обгрунтувавши факт отримання оспорюваного судового рішення лише 08 грудня 2017 року (з підстав, вказаних вище), апелянт подав апеляційну скаргу через місцевий господарський суд 14 грудня 2017 року (що підтверджується вхідним штампом відповідного суду на першій сторінці скарги). Відтак, суд констатує, що апеляційна скарга подана ним в строк, що не перевищує 60 днів з дня отримання стороною оспорюваного судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/993/17 вважає наведені Позивачем причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України, Рівненський апе5ляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Водночас, суд констатує, що до останнього дня з п'ятиденного терміну на вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Артезіан" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/993/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляціною скаргою приватного підприємства "Артезіан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/993/17.

3. Запропонувати Позивачу надати суду в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обгрунтування апеляційної скарги, згідно норм ГПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

4. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій учасникам справи в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити стронам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.