
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"26" грудня 2017 р.
Справа № 926/4228/17
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Путильське лісове господарство»
до відповідача Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
про розірвання договору від 08.07.2015 року №344/646 та договору від 18.08.2015 року №435/820, стягнення боргу в сумі 141587,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду Чернівецької області 22.12.2017 року надійшла позовна заява від Державного підприємства «Путильське лісове господарство» до Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розірвання договору від 08.07.2015 року №344/646 та договору від 18.08.2015 року №435/820, стягнення боргу в сумі 141587,14 грн.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Марущак І.В.
Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи від 22.12.2017 року №127/17 у зв’язку із п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано судді Гушилик С.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного висновку.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановлених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
А саме, до позовної заяви позивачем не додано у встановленому законом порядку доказів сплати судового збору за всі вимоги, так позивач надає платіжне доручення №1896 від 14.12.2017 року на суму 2123,81 грн., тобто судовий збір сплачено за вимогою про сплату заборгованості (майнова вимога), тоді як ним заявлено три вимоги, які мають бути оплачені.
Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (тобто доплатити судовий збір за дві вимоги по 1600,00 грн.).
У відповідності до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми позову, не викладено обставини якими позивач мотивує свої вимоги та не надано доказів в обґрунтування вимог, а також не підтверджено, що останнім не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати докази:
-належним чином сплачений судовий збір за дві вимоги на загальну суму 3200,00 грн. (за дві немайнові вимогі про розірвання договору 1600*2=3200 грн.);
-обґрунтованого розрахунку суми позову;
-докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
-підтвердження того, що позивач не звертався з іншим позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3.Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 04.01.2018 року.
Суддя С.М.Гушилик
Судове рішення № 71243213, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/4228/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: