Court ruling № 71243213, 26.12.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
926/4228/17
Document №
71243213
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"26" грудня 2017 р.

Справа № 926/4228/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Путильське лісове господарство»

до відповідача Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про розірвання договору від 08.07.2015 року №344/646 та договору від 18.08.2015 року №435/820, стягнення боргу в сумі 141587,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Чернівецької області 22.12.2017 року надійшла позовна заява від Державного підприємства «Путильське лісове господарство» до Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розірвання договору від 08.07.2015 року №344/646 та договору від 18.08.2015 року №435/820, стягнення боргу в сумі 141587,14 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Марущак І.В.

Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи від 22.12.2017 року №127/17 у зв’язку із п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного висновку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановлених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

А саме, до позовної заяви позивачем не додано у встановленому законом порядку доказів сплати судового збору за всі вимоги, так позивач надає платіжне доручення №1896 від 14.12.2017 року на суму 2123,81 грн., тобто судовий збір сплачено за вимогою про сплату заборгованості (майнова вимога), тоді як ним заявлено три вимоги, які мають бути оплачені.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (тобто доплатити судовий збір за дві вимоги по 1600,00 грн.).

У відповідності до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми позову, не викладено обставини якими позивач мотивує свої вимоги та не надано доказів в обґрунтування вимог, а також не підтверджено, що останнім не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати докази:

-належним чином сплачений судовий збір за дві вимоги на загальну суму 3200,00 грн. (за дві немайнові вимогі про розірвання договору 1600*2=3200 грн.);

-обґрунтованого розрахунку суми позову;

-докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-підтвердження того, що позивач не звертався з іншим позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 04.01.2018 року.

Суддя С.М.Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 71243213 ?

Документ № 71243213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71243213 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71243213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71243213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71243213, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 71243213, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71243213 refers to case No. 926/4228/17

This decision relates to case No. 926/4228/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71243212
Next document : 71243218