Ухвала суду № 71239995, 22.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2017 року

м. Ужгород

№ 807/1113/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Данча М.І.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/1113/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Кук" про стягнення заборгованості в сумі 31010,03 грн.

15 грудня 2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд даної заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

В судове засідання сторони не з’явилися, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Кук" про стягнення заборгованості в сумі 31010,03 грн.

11 липня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 807/1113/13-а.

14 грудня 2015 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 807/1113/13-а.

14 грудня 2017 року в.о. начальника Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника – Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області шляхом злиття та утворення Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.243,248,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/1113/13-а про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Кук", а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька