Рішення № 71232584, 26.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5806/17

2/264/2387/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», який діє на підставі довіреності, в якій він просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 29.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №221АІ20130729001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58 410,00 грн зі сплатою останнім 16,60 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 29.07.2018 року. На забезпечення виконання забовязань позичальника, між Банком та ОСОБА_3 того ж дня був укладено договір поруки №221АІ20130729001. Позичальник ОСОБА_1 зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 26.12.2017 року загальною сумою 98654,77грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн, які банк просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надали, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Встановлено, що 29.07.2013 року між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №221АІ20130729001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58410,00 грн. зі сплатою останнім 16,60% річних.

29.07.2013 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №221АІ20130729001, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №221АІ20130729001 від 29.07.2013 року станом на 31.07.2017 року загальна сума заборгованості становить 98654,77грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49588,04 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 28154,47грн., заборгованості пені та відсотків за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 14810,76 грн., а також інфляційних витрат за кредитом та відсотками у розмірі 7101,65 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором.

Проте, зі свого боку відповідачі не надали суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ними грошових обовязків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі неналежно виконали свої зобовязання за договором кредиту та з них підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у розмірі 58 410,00 грн. у солідарному порядку, оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29096880130001) заборгованість за кредитним договором № 221АІ20130729001, в сумі 98654,77 грн. та витрати зі сплати судового збору по 800 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт