Ухвала суду № 71232577, 22.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1691/15-к

1-в/264/636/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Кассая А.Ю., захисника Бойко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Маріуполі клопотання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджена у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Пояснила, що зробила для себе відповідні висновки та стала на шлях виправлення, в період відбуття покарання в Маріупольському слідчому ізоляторі долучалася до праці, щоденно допомагала по господарству, в столовій.

Адвокат Бойко К.О. підтримала клопотання своєї підзахисної.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженої, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

26 липня 2017 року вирок суду набрав законної сили.

ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року № 2, суди повинні ретельно з'ясовувати, зокрема, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці, дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених.

Відповідно до загальних положень виправлення включає такі критерії, як примірна поведінка засудженого в період відбуття покарання, сумлінне ставлення до праці. Примірна поведінка може висловлюватись у свідомому виконанні засудженим усіх вимог відбування покарання, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, участі у самодіяльних організаціях установи, культурних та спортивних заходах, акуратному виконанні доручень тощо. Сумлінне ставлення до праці висловлюється в активній участі в суспільно-корисній трудовій діяльності, в перевиконанні норм виробітки, дбайливому ставленні до обладнання, суворому дотриманні правил техніки безпеки тощо. Підтвердженням наявності зазначених критеріїв свідчать заохочення, отримані під час відбування особами кримінального покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену ОСОБА_2 та довідки про відбутий період на день звернення до суду остання відбула 2/3 частини строку покарання, як це передбачено законом.

Згідно характеристики, затвердженої начальником Маріупольського слідчого ізолятору, та матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_2 за час перебування в слідчому ізоляторі допускала порушень режиму тримання за що мала два стягнення за зберігання заборонених предметів, які на даний час погашені. Має два заохочення правами начальника установи за примірну поведінку та добросовісне відношення до обов'язків чергового по камері, а також за переборку овочів в столовій установі. У відношенні до представників установи ввічлива. Приймає активну участь з благоустрою території установи. Виконує законні вимоги адміністрації. Із засудженими не конфліктує. За характером привітна, зовні охайна. Особисті речі та спальне місце утримує у доброму стані.

Згідно довідки із слідчого ізолятора ОСОБА_2 невідбута частина покарання станом на 05 грудня 2017 року становить 01 рік 03 місяці 02 дні.

Згідно статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Проаналізувавши поведінку засудженої за весь період відбування покарання в умовах Маріупольського слідчого ізолятору, де вона залучалася до праці, наявність двох заохочень, її позитивну характеристику, поведінку та відсутність непогашених стягнень, а також з урахуванням відбутої частини строку покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відбула необхідну частину строку покарання та за цей час досягнуто позитивних змін в особистості засудженої, а також добросовісною поведінкою довела своє виправлення і може бути звільнена умовно-достроково.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов